最高SOFA评分对G<sup>＋</sup>/G<sup>-</sup>主要致病菌致脓毒症患者临床结局的预测

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2020.025

中华重症医学电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (01) : 71 -76. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2020.025

所属专题：文献；

临床研究

最高SOFA评分对G^＋/G^-主要致病菌致脓毒症患者临床结局的预测

于明基¹, 赵延辉¹, 李雪婷², 尤伟艳¹, 许航¹, 任珊¹^,^†(

)

^1. 832000　石河子大学医学院第一附属医院重症医学一科
^2. 832000　石河子市人民医院疼痛科

收稿日期:2018-04-02 出版日期:2020-02-28
通信作者: 任珊
基金资助:
石河子大学高层次人才科研启动项目(RCZX201443); 石河子大学医学院第一附属医院院级科研项目(BS2016092)

Maximum sequential organ failure assessment score and average sequential organ failure assessment score for prediction of clinical outcomes in patients with sepsis caused by common Gram-positive/negative bacteria

Mingji Yu¹, Yanhui Zhao¹, Xueting Li², Weiyan You¹, Hang Xu¹, Shan Ren¹^,^†()

^1. Department of Intensive Care Unit, the First Affiliated Hospital of Medical School, Shihezi University, Shihezi 832000, China
^2. Department of Pain, Shihezi City People′s Hospital, Shihezi 832000, China

Received:2018-04-02 Published:2020-02-28
Corresponding author: Shan Ren
About author:
Corresponding author: Ren Shan, Email: newllyshan@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

于明基, 赵延辉, 李雪婷, 尤伟艳, 许航, 任珊. 最高SOFA评分对G^＋/G^-主要致病菌致脓毒症患者临床结局的预测[J]. 中华重症医学电子杂志, 2020, 06(01): 71-76.

Mingji Yu, Yanhui Zhao, Xueting Li, Weiyan You, Hang Xu, Shan Ren. Maximum sequential organ failure assessment score and average sequential organ failure assessment score for prediction of clinical outcomes in patients with sepsis caused by common Gram-positive/negative bacteria[J]. Chinese Journal of Critical Care & Intensive Care Medicine(Electronic Edition), 2020, 06(01): 71-76.

目的

评价最高序贯脏器衰竭（SOFA）评分、平均SOFA评分用于革兰阳性（G^＋）/革兰阴性（G^-）主要致病菌所致脓毒症患者临床结局预测的价值。

方法

纳入石河子大学医学院第一附属医院急诊ICU、综合ICU 2016年10月至2017年7月收治的脓毒症患者，于入院时即刻留取血培养、痰培养，分离致病菌，将培养结果阳性患者按照病原学检测结果分为G^＋和G^-致病菌2组。在入院时、24 h、48 h、72 h、4 d、5 d......出院/死亡时间点，采集患者呼吸系统（PO₂/FiO₂）、肝脏（总胆红素）、肾脏（肌酐）、心血管系统（平均动脉压）、血凝（血小板计数）、神经系统（GCS评分）指标，行SOFA评分，计算平均SOFA评分。

结果

纳入脓毒症患者62例，其中女20例，男42例，平均年龄（65.79±14.17）岁。G^＋组28例，G^-组34例。患者器官衰竭数目与最高SOFA评分明确相关（G^＋组男性患者相关系数为0.927，G^-组女性患者相关系数为0.847，P<0.05；G^-组男性患者关系数为0.719，P<0.01）。最高SOFA评分与患者死亡结局明确相关（G^＋组相关系数为0.480，G^-组相关系数为0.621，P<0.01）。绘制受试者工作特征曲线（ROC），各组最高SOFA评分ROC的曲线下面积（AUC）均高于平均SOFA评分ROC的AUC。

结论

最高SOFA评分与患者器官衰竭数目、患者死亡结局均相关，最高SOFA评分对于患者死亡结局的预测价值更大。

关键词: SOFA评分, 革兰阳性细菌, 革兰阴性细菌, 临床结局

Objective

To evaluate the application value of maximum sequential organ failure assessment (SOFA) score and mean SOFA score for the prediction of clinical outcome in patients with sepsis caused by gram-positive/gram-major pathogens.

Methods

Patients diagnosed sepsis of emergency ICU and comprehensive ICU of our hospital, from Oct. 2016 to Jul. 2017 were included in our study. Blood culture and sputum culture were immediately taken at the time of admission, and the pathogenic bacteria were isolated. All patients were divided into Gram-negative bacteria (G^-) group and Gram-positive bacteria (G⁺) group and G-pathogenic bacteria (G⁺) group according to the pathogen test results. PO₂/FiO₂ (represented respiratory system function), total bilirubin (represented liver function), creatinine (represented kidney function), mean arterial pressure (represented circulation system function), platelet count (represented coagulation function), and GCS score (represented brain function) were collected at the time of admission, 24 hours, 48 hours, 72 hours, 4 days, 5 days... after admission, until the patient died or out of hospital. Then, calculated maximum SOFA score and mean SOFA score.

Results

Totally 62 patients were enrolled, including 20 females and 42 males, with an average age of (65.79±14.17) years. There were 28 cases in the G⁺ group and 34 cases in the G^- group. The maximum SOFA score showed a clear correlation with the number of patient′s organ failure (G⁺ male, correlation coefficient 0.927; G⁺ female, correlation coefficient 0.847, P<0.05; G^- male, correlation coefficient 0.719, P<0.01); the maximum SOFA score was significantly associated with the prognosis of death of patients (G⁺ correlation coefficient 0.480, G^- correlation coefficient 0.621, P<0.01); the maximum SOFA score showed the highest area under the ROC curve.

Conclusions

Maximum SOFA score was associated with the number of patient′s organ failure and the death outcome of patient. Maximum SOFA score also showed more significance value in evaluating prognosis.

Key words: SOFA core, Gram-positive pathogen, Gram-negative pathogen, Clinical outcome

表1 G^＋/G^-主要致病菌脓毒症患者一般情况统计

组别			例数	年龄（岁，±s）	器官/脏器受累例次数						最高SOFA（分，±s）	平均SOFA（分，±s）	受累器官脏器数（个，±s）
组别			例数	年龄（岁，±s）	呼吸系统	神经系统	心血管系统	肝脏	肾脏	凝血功能	最高SOFA（分，±s）	平均SOFA（分，±s）	受累器官脏器数（个，±s）
G^＋致病菌			28	62.64±13.61	18	3	18	8	12	10	8.91±3.99	7.33±2.47	2.54±1.07
	男性		20	63.45±13.85	14	3	14	6	10	5	9.83±4.13	7.72±2.17	2.65±1.14
		生存组	5	69.20±2.28	5	0	2	0	2	0	7.47±5.17	6.76±3.07	2.00±1.00
		死亡组	15	61.53±15.59	9	3	12	6	8	5	10.61±3.59	8.04±2.61	2.87±1.00
	女性		8	60.53±13.68	4	0	4	2	2	5	6.63±2.65	6.35±1.46	2.25±0.89
		生存组	6	61.50±15.62	3	0	4	1	1	4	5.82±2.12	6.26±1.67	2.17±0.98
		死亡组	2	58.00±8.48	1	0	0	1	1	1	9.04±3.31	6.60±0.99	2.50±0.71
G^-致病菌			34	68.38±14.29	21	8	19	11	12	9	7.42±2.70	4.51±2.17	2.32±0.73
	男性		22	66.09±14.54	14	4	11	9	8	6	7.40±2.29	4.86±2.26	2.34±0.58
		生存组	14	67.71±12.84	8	1	8	5	5	4	6.31±1.53	3.91±1.51	2.21±0.43
		死亡组	8	63.25±17.70	6	3	3	4	3	2	9.31±2.18	6.53±2.48	2.63±0.74
	女性		12	72.58±13.39	7	4	8	2	4	3	7.44±3.46	3.88±1.90	2.25±0.97
		生存组	10	74.70±13.47	7	2	6	1	2	2	6.41±1.60	3.55±1.79	1.90±0.32
		死亡组	2	62.00±8.49	0	2	2	1	2	1	12.65±6.58	5.55±2.05	4.00±1.41

表1 G^＋/G^-主要致病菌脓毒症患者一般情况统计

组别			例数	年龄（岁，±s）	器官/脏器受累例次数						最高SOFA（分，±s）	平均SOFA（分，±s）	受累器官脏器数（个，±s）
组别			例数	年龄（岁，±s）	呼吸系统	神经系统	心血管系统	肝脏	肾脏	凝血功能	最高SOFA（分，±s）	平均SOFA（分，±s）	受累器官脏器数（个，±s）
G^＋致病菌			28	62.64±13.61	18	3	18	8	12	10	8.91±3.99	7.33±2.47	2.54±1.07
	男性		20	63.45±13.85	14	3	14	6	10	5	9.83±4.13	7.72±2.17	2.65±1.14
		生存组	5	69.20±2.28	5	0	2	0	2	0	7.47±5.17	6.76±3.07	2.00±1.00
		死亡组	15	61.53±15.59	9	3	12	6	8	5	10.61±3.59	8.04±2.61	2.87±1.00
	女性		8	60.53±13.68	4	0	4	2	2	5	6.63±2.65	6.35±1.46	2.25±0.89
		生存组	6	61.50±15.62	3	0	4	1	1	4	5.82±2.12	6.26±1.67	2.17±0.98
		死亡组	2	58.00±8.48	1	0	0	1	1	1	9.04±3.31	6.60±0.99	2.50±0.71
G^-致病菌			34	68.38±14.29	21	8	19	11	12	9	7.42±2.70	4.51±2.17	2.32±0.73
	男性		22	66.09±14.54	14	4	11	9	8	6	7.40±2.29	4.86±2.26	2.34±0.58
		生存组	14	67.71±12.84	8	1	8	5	5	4	6.31±1.53	3.91±1.51	2.21±0.43
		死亡组	8	63.25±17.70	6	3	3	4	3	2	9.31±2.18	6.53±2.48	2.63±0.74
	女性		12	72.58±13.39	7	4	8	2	4	3	7.44±3.46	3.88±1.90	2.25±0.97
		生存组	10	74.70±13.47	7	2	6	1	2	2	6.41±1.60	3.55±1.79	1.90±0.32
		死亡组	2	62.00±8.49	0	2	2	1	2	1	12.65±6.58	5.55±2.05	4.00±1.41

表2 最高SOFA、平均SOFA与器官衰竭数目Pearson相关分析

组别		最高SOFA相关系数	P值（双侧）	平均SOFA相关系数	P值（双侧）
生存组
	G^＋致病菌男性患者	0.927^*	0.023	0.744	0.150
	G^＋致病菌女性患者	0.847^*	0.033	-0.688	0.131
	G^-致病菌男性患者	0.719^**	0.004	0.342	0.231
	G^-致病菌女性患者	0.572	0.084	0.206	0.568
死亡组
	G^＋致病菌男性患者	0.865^**	<0.001	0.791^**	<0.001
	G^＋致病菌女性患者	1.000^**	<0.001	1.000^**	<0.001
	G^-致病菌男性患者	0.399	0.327	0.564	0.146
	G^-致病菌女性患者	1.000^**	<0.001	1.000^**	<0.001

表2 最高SOFA、平均SOFA与器官衰竭数目Pearson相关分析

组别		最高SOFA相关系数	P值（双侧）	平均SOFA相关系数	P值（双侧）
生存组
	G^＋致病菌男性患者	0.927^*	0.023	0.744	0.150
	G^＋致病菌女性患者	0.847^*	0.033	-0.688	0.131
	G^-致病菌男性患者	0.719^**	0.004	0.342	0.231
	G^-致病菌女性患者	0.572	0.084	0.206	0.568
死亡组
	G^＋致病菌男性患者	0.865^**	<0.001	0.791^**	<0.001
	G^＋致病菌女性患者	1.000^**	<0.001	1.000^**	<0.001
	G^-致病菌男性患者	0.399	0.327	0.564	0.146
	G^-致病菌女性患者	1.000^**	<0.001	1.000^**	<0.001

表3 最高SOFA、平均SOFA及器官衰竭数目与患者死亡结局Pearson相关分析

组别		最高SOFA相关系数	P值（双侧）	平均SOFA相关系数	P值（双侧）	器官衰竭数目相关系数	P值（双侧）
G^＋		0.480^**	<0.01	0.278	0.152	0.340	0.076
	男性	0.217	0.373	0.370	0.880	0.235	0.332
	女性	0.558	0.193	0.280	0.953	0.217	0.556
G^-		0.621^**	<0.01	0.549^**	0.001	0.520^**	0.002
	男性	0.635^**	0.002	0.554^**	0.009	0.333	0.141
	女性	0.736^**	0.01	0.390	0.235	0.846^*	0.001

表3 最高SOFA、平均SOFA及器官衰竭数目与患者死亡结局Pearson相关分析

组别		最高SOFA相关系数	P值（双侧）	平均SOFA相关系数	P值（双侧）	器官衰竭数目相关系数	P值（双侧）
G^＋		0.480^**	<0.01	0.278	0.152	0.340	0.076
	男性	0.217	0.373	0.370	0.880	0.235	0.332
	女性	0.558	0.193	0.280	0.953	0.217	0.556
G^-		0.621^**	<0.01	0.549^**	0.001	0.520^**	0.002
	男性	0.635^**	0.002	0.554^**	0.009	0.333	0.141
	女性	0.736^**	0.01	0.390	0.235	0.846^*	0.001

表4 最高SOFA、平均SOFA评分及器官衰竭数目ROC的AUC分析

组别		最高SOFA	平均SOFA	器官衰竭数目
G^＋
	男性	0.650	0.542	0.658
	女性	0.7	0.6	0.65
G^-
	男性	0.846	0.808	0.649
	女性	0.944	0.806	1.0

表4 最高SOFA、平均SOFA评分及器官衰竭数目ROC的AUC分析

组别		最高SOFA	平均SOFA	器官衰竭数目
G^＋
	男性	0.650	0.542	0.658
	女性	0.7	0.6	0.65
G^-
	男性	0.846	0.808	0.649
	女性	0.944	0.806	1.0

图1 最高SOFA、平均SOFA及器官衰竭数目ROC的AUC。a为G^＋致病菌男性患者，b为G^＋致病菌女性患者，c为G^-致病菌男性患者，d为G^-致病菌女性患者

1	Soong J, Soni N. Sepsis: recognition and treatment [J]. Clin Med, 2012, 12(3): 276-280.
2	Martin GS. Sepsis, severe sepsis and septic shock: changes in incidence, pathogens and outcomes [J]. Expert Rev Anti Infect Ther, 2012, 10(6): 701-706.
3	Ward PA, Bosmann M. A historical perspective on sepsis [J]. Am J Pathol, 2012, 181(1): 2-7.
4	Ramachandran G. Gram-positive and gram-negative bacterial toxins in sepsis: a brief review [J]. Virulence, 2014, 5(1): 213-218.
5	Martin GS, Mannino DM, Eaton S, et al. The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000 [J]. N Engl J Med, 2003, 348(16): 1546-1554.
6	刘春峰. 第三次脓毒症和脓毒性休克定义国际共识解读 [J]. 中国小儿急救医学, 2016, 23(3): 168-171.
7	Vincent JL, Moreno R, Takala J, et al. The SOFA (sepsis-related organ failure assessment) score to describe organ dysfunction/failure. on behalf of the Working Group on Sepsis-Related Problems of the European Society of Intensive Care Medicine [J]. Intensive Care Med, 1996, 22(7): 707-710.
8	Churpek MM, Snyder A, Han X, et al. Quick sepsis-related organ failure assessment, systemic inflammatory response syndrome, and early warning scores for detecting clinical deterioration in infected patients outside the intensive care unit [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2017, 195(7): 906-911.
9	杜斌，陈德昌，刘大为, 等. 感染相关的器官衰竭评分对多器官功能障碍综合征预后判断的意义 [J]. 中华医学杂志, 2001, 81(2): 78-81.
10	俞凤，赵良，管军, 等. SOFA评分对多器官功能障碍综合征患者的预后评价作用 [J]. 中国危重病急救杂志, 2002, 14(8): 481-484.
11	骆晓攀，王海宏，胡双飞, 等. 三种器官功能不全评分系统对重症脓毒症患者的预后评估 [J]. 中华外科杂志, 2009, 47(1): 48-50.

[1]	田瑞霞. 胎儿肝脏局灶性结节性增生的声像图特征与临床结局分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2020, 17(11): 1148-1148.
[2]	朱明炜, 刘承宇. 肠外营养技术的进步[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2020, 15(05): 337-340.
[3]	王艳, 许静涌, 崔红元, 朱赛楠, 朱明炜, 韦军民. 老年慢性心血管疾病患者营养状态与临床结局的相关性研究[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2018, 13(03): 209-214.
[4]	张玉江, 张巧, 任之栋, 马千里, 王长征. PSI、APACHEⅡ和SOFA三种评分对医院获得性肺炎预后的评估价值[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(03): 285-288.
[5]	朱青, 马洁, 戴尧, 庞明泉, 樊海宁, 崔红元. 多房棘球蚴病患者营养评估及干预措施[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 356-359.
[6]	黄婷萍, 王广川, 黄广军, 张春清. 基于机器学习算法的肝硬化患者经颈静脉肝内门体分流术后临床结局预测[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2022, 12(01): 4-10.
[7]	肖士鹏, 徐帅, 李士春, 云才. T1倾斜角-颈椎前凸角（T1S-CL）在三节段颈椎前路椎间盘切除融合术中的意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(06): 558-565.
[8]	刘恒均, 王军, 徐莎, 徐鹏. 红细胞分布宽度评估脓毒症患者预后的价值[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(02): 80-84.
[9]	朱敏, 李法强. 血清GFAP、UCH-L1联合VILIP-1水平对急性脑梗死神经功能预后不良的预测研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 452-457.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Maximum sequential organ failure assessment score and average sequential organ failure assessment score for prediction of clinical outcomes in patients with sepsis caused by common Gram-positive/negative bacteria

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Maximum sequential organ failure assessment score and average sequential organ failure assessment score for prediction of clinical outcomes in patients with sepsis caused by common Gram-positive/negative bacteria