急性脑损伤患者中的播散性去极化

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2020.03.009

目的

探讨急性脑损伤患者中播散性去极化的发生情况。

方法

回顾性分析收住中南大学湘雅医院重症医学科的急性脑损伤患者的量化脑电监测信号，评估并分析患者播散性去极化的发生情况。

结果

37例急性脑损伤患者中，14例发生了播散性去极化，平均持续时间（8.91±3.03）min，患者发生播散性去极化时，振幅整合脑电图较基线平均下降66.78%±9.31%。

结论

急性脑损伤患者的播散性去极化可通过量化脑电予以监测，发生率较高，可能是未来多模态脑功能监测的一个指标。

关键词: 颅脑损伤, 脑电描记术, 播散性去极化

Objective

To analyze the incidence of spreading depolarization in patients with acute brain injury.

Methods

Quantitative electroencephalogram (EEG) data of patients with acute brain injury admitted to the intensive care unit of Xiangya Hospital of Central South University were retrospectively reviewed to analyze the incidence of spreading depolarization.

Results

Among the 37 patients with acute brain injury included, 14 had spreading depolarization with an average duration of 8.91±3.03 minutes. Amplitude integrated electroencephalogram (aEEG) decreased by 66.78%±9.31% on average from baseline.

Conclusion

Spreading depolarization has a high incidence in patients with acute brain injury, and it can be monitored by quantitative EEG, which may be an indicator of multimodal brain function monitoring in future.

Key words: Craniocerebral trauma, Electroencephalography, Spreading depolarization

图1 患者男，80岁，因车祸导致右额颞顶部出血，急诊行颅内血肿清除，GCS=6分，术后第3天行持续脑电监测，累计监测时间26 h，共发生了7次播散性去极化，平均发作时间为（12.43±5.68）min，aEEG平均较基线下降75.89%±34.04%　图1a为播散性去极化参数；图1b为患者未发作播散性去极化时的aEEG以及脑电监测，aEEG取样点值为23.2~14.2 uV；图1c为患者发作播散性去极化时的aEEG以及脑电监测，aEEG取样点值为8.1~6.6 uV；图1d为当患者播散性去极化发作时，直流脑电监测电位发生漂移

图2 患者女，76岁，多发腔梗合并右侧大面积脑梗死，GCS=4分，大面积脑梗死后2 d行持续脑电监测，累计监测时间28 h，共发生了5次播散性去极化，平均发作时间为（10.4±2.94）min，aEEG平均较基线下降74.28%±48.29%　图2a为患者李某的播散性去极化参数；图2b为患者未发作播散性去极化时的aEEG以及脑电监测。aEEG取样点值为28.9~12.2 uV；图2c为患者发作播散性去极化时的aEEG以及脑电监测。aEEG取样点值为8.5~7.2 uV

表1 患者的基本信息及脑电监测指标

序号	性别	年龄（岁）	原发病	GCS评分	播散性去极化次数	aEEG平均下降幅度（%）	aEEG平均下降时间（min）
1	男	80	脑外伤	6	7	75.89	12.4
2	女	76	腔隙性脑梗死	4	5	74.28	10.4
3	女	60	脑外伤	4	2	75.05	11.5
4	男	55	自发性脑出血	5	2	50.80	10.0
5	女	54	自发性脑出血	3	3	53.60	11.0
6	男	72	心肺复苏术后	5	1	58.60	12.0
7	男	53	脑外伤	6	5	63.56	8.2
8	女	82	自发性脑出血	4	4	70.88	8.2
9	女	54	自发性脑出血	3	1	65.70	10.0
10	男	60	脑外伤	6	1	52.90	2.0
11	女	53	自发性脑出血	3	2	64.96	6.5
12	女	55	自发性脑出血	6	3	73.17	4.7
13	男	46	自发性脑出血	3	1	75.93	2.0
14	男	57	心肺复苏术后	3	3	79.51	4.3
15	女	78	自发性脑出血	6	-	-	-
16	女	40	心肺复苏术后	5	-	-	-
17	女	65	自发性脑出血	5	-	-	-
18	男	18	脑外伤	6	-	-	-
19	男	56	自发性脑出血	11	-	-	-
20	男	16	胶质瘤	5	-	-	-
21	男	54	心肺复苏术后	4	-	-	-
22	男	69	心肺复苏术后	3	-	-	-
23	男	63	自发性脑出血	6	-	-	-
24	女	31	自发性脑出血	3	-	-	-
25	女	68	自发性脑出血	5	-	-	-
26	女	44	破伤风	6	-	-	-
27	男	86	脑外伤	13	-	-	-
28	女	60	心肺复苏术后	3	-	-	-
29	男	50	脑外伤	3	-	-	-
30	女	46	自发性脑出血	3	-	-	-
31	女	25	癫痫	13	-	-	-
32	男	65	垂体瘤术后	4	-	-	-
33	男	63	自发性脑出血	6	-	-	-
34	男	49	脑梗塞	4	-	-	-
35	女	82	自发性脑出血	3	-	-	-
36	男	52	自发性脑出血	3	-	-	-
37	女	69	自发性脑出血	3	-	-	-

表1 患者的基本信息及脑电监测指标

序号	性别	年龄（岁）	原发病	GCS评分	播散性去极化次数	aEEG平均下降幅度（%）	aEEG平均下降时间（min）
1	男	80	脑外伤	6	7	75.89	12.4
2	女	76	腔隙性脑梗死	4	5	74.28	10.4
3	女	60	脑外伤	4	2	75.05	11.5
4	男	55	自发性脑出血	5	2	50.80	10.0
5	女	54	自发性脑出血	3	3	53.60	11.0
6	男	72	心肺复苏术后	5	1	58.60	12.0
7	男	53	脑外伤	6	5	63.56	8.2
8	女	82	自发性脑出血	4	4	70.88	8.2
9	女	54	自发性脑出血	3	1	65.70	10.0
10	男	60	脑外伤	6	1	52.90	2.0
11	女	53	自发性脑出血	3	2	64.96	6.5
12	女	55	自发性脑出血	6	3	73.17	4.7
13	男	46	自发性脑出血	3	1	75.93	2.0
14	男	57	心肺复苏术后	3	3	79.51	4.3
15	女	78	自发性脑出血	6	-	-	-
16	女	40	心肺复苏术后	5	-	-	-
17	女	65	自发性脑出血	5	-	-	-
18	男	18	脑外伤	6	-	-	-
19	男	56	自发性脑出血	11	-	-	-
20	男	16	胶质瘤	5	-	-	-
21	男	54	心肺复苏术后	4	-	-	-
22	男	69	心肺复苏术后	3	-	-	-
23	男	63	自发性脑出血	6	-	-	-
24	女	31	自发性脑出血	3	-	-	-
25	女	68	自发性脑出血	5	-	-	-
26	女	44	破伤风	6	-	-	-
27	男	86	脑外伤	13	-	-	-
28	女	60	心肺复苏术后	3	-	-	-
29	男	50	脑外伤	3	-	-	-
30	女	46	自发性脑出血	3	-	-	-
31	女	25	癫痫	13	-	-	-
32	男	65	垂体瘤术后	4	-	-	-
33	男	63	自发性脑出血	6	-	-	-
34	男	49	脑梗塞	4	-	-	-
35	女	82	自发性脑出血	3	-	-	-
36	男	52	自发性脑出血	3	-	-	-
37	女	69	自发性脑出血	3	-	-	-

表2 去极化和未去极化患者的一般资料比较

组别	例数	男/女（例）	年龄（岁）	GCS评分
去极化患者	14	7/7	61.2±11.0	4.3±1.2
未去极化患者	23	12/11	54.3±18.6	5.4±3.0
统计值		χ²=0.016	t=1.345	t=1.337
P值		0.898	0.114	0.177

表2 去极化和未去极化患者的一般资料比较

组别	例数	男/女（例）	年龄（岁）	GCS评分
去极化患者	14	7/7	61.2±11.0	4.3±1.2
未去极化患者	23	12/11	54.3±18.6	5.4±3.0
统计值		χ²=0.016	t=1.345	t=1.337
P值		0.898	0.114	0.177

1	Leo Aristides AP. Spreading depression of activity in the cerebral cortex [J]. J Neurophysiol, 1944, 7(6): 359-390.
2	Strong AJ, Fabricius M, Boutelle MG, et al. Spreading and synchronous depressions of cortical activity in acutely injured human brain [J]. Stroke, 2002, 33(12): 2738-2743.
3	Hartings JA, Wilson JA, Hinzman JM, et al. Spreading depression in continuous electroencephalography of brain trauma [J]. Ann Neurol, 2014, 76(5): 681-694.
4	Drenckhahn C, Winkler MK, Major S, et al. Correlates of spreading depolarization in human scalp electroencephalography [J]. Brain, 2012, 135 (Pt 3): 853-856.
5	Hartings JA , Strong AJ , Fabricius M, et al. Spreading depolarizations and late secondary insults after traumatic brain injury [J]. J Neurotrauma, 2009, 26(11): 1857-1866.
6	Carlson AP, Abbas M, Alunday R, et al. 375 Ketamine inhibits cortical spreading depolarization in acute brain injury: a prospective randomized multiple crossover trial [J]. Neurosurgery, 2017, 64(CN_suppl_1): 288-289.
7	Dreier JP, Woitzik J, Fabricius M, et al. Delayed ischaemic neurological deficits after subarachnoid haemorrhage are associated with clusters of spreading depolarizations [J]. Brain, 2006, 129(pt 12): 3224-3237.
8	Foreman B, Claassen J. Quantitative EEG for the detection of brain ischemia [J]. Crit Care, 2012, 16: 216.
9	Fabricius M, Fuhr S, Bhatia R, et al. Cortical spreading depression and peri-infarct depolarization in acutely injured human cerebral cortex [J]. Brain, 2006, 129(pt 3): 778-790.
10	Sawant-Pokam PM, Suryavanshi P, Mendez JM, et al. Mechanisms of neuronal silencing after cortical spreading depression [J]. Cereb Cortex, 2016(2): 2.
11	Lauritzen, M. Pathophysiology of the migraine aura [J]. The spreading depression theory [J]. Brain, 1994, 117: 199-210.
12	Somjen GG. Lrons in the Brain [M]. Oxford: Oxford University Press, 2004.
13	Winkler M K , Dengler N , Hecht N , et al. Oxygen availability and spreading depolarizations provide complementary prognostic information in neuromonitoring of aneurysmal subarachnoid hemorrhage patients [J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2016: 0271678X16641424.
14	von Bornstadt D, Houben T, Seidel JL, et al. Supply-demand mismatch transients in susceptible peri-infarct hot zones explain the origins of spreading injury depolarizations [J]. Neuron, 2015, 85: 1117-1131.
15	Oliveira-Ferreira AI, Milakara D, Alam M, et al. Experimental and preliminary clinical evidence of an ischemic zone with prolonged negative DC shifts surrounded by a normally perfused tissue belt with persistent electrocorticographic depression [J]. Cereb Blood Flow Metab, 2010, 30: 1504-1519.
16	Kudo C, Nozari A, Moskowitz MA, et al. The impact of anesthetics and hyperoxia on cortical spreading depression [J]. Exp Neurol, 2008, 212: 201-206.
17	Dreier JP, Windmuller O, Petzold G, et al. Ischemia triggered by red blood cell products in the subarachnoid space is inhibited by nimodipine administration or moderate volume expansion/hemodilution in rats [J]. Neurosurgery, 2002, 51: 1457-1465; discussion 65-67.
18	Sakowitz OW, Kiening KL, Krajewski KL, et al. Preliminary evidence that ketamine inhibits spreading depolarizations in acute human brain injury [J]. Stroke, 2009, 40: e519-e522.
19	Renán Sánchez-Porras, Santos E, Scholl M , et al. Ketamine modulation of the haemodynamic response to spreading depolarization in the gyrencephalic swine brain [J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2017, 37(5): 1720.
20	Sánchez-Porras, Renán, Santos E, Sch?Ll M, et al. The effect of ketamine on optical and electrical characteristics of spreading depolarizations in gyrencephalic swine cortex [J]. Neuropharmacology, 2014, 84: 52-61.
21	Kolenda H, Gremmelt A, Rading S, et al. Ketamine for analgosedative therapy in intensive care treatment of head-injured patients [J]. Acta Neurochir (Wien), 1996, 138: 1193-1199.
22	Albanese J, Arnaud S, Rey M, et al. Ketamine decreases intracranial pressure and electroencephalographic activity in traumatic brain injury patients during propofol sedation[J]. Anesthesiology, 1997, 87: 1328-1334.

[1]	吴东阳, 林向丹, 石佐林, 赵玉龙, 王振, 文安国, 纪鑫, 李俊之, 赵明光. NF-L、NLRP3、S100B 蛋白在颅脑损伤严重程度及预后评估中的应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 279-285.
[2]	王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[3]	罗磊, 熊建平, 郑宏伟, 王嗣嵩, 柴祥, 吴青, 潘海鹏. 静脉留置针穿刺引流治疗颅骨修补术后硬膜外积液一例报道[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 315-317.
[4]	从长春, 王春琳, 武孝刚, 王金标, 章福彬, 孙磊, 王李. 重型颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的危险因素及病原学分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 151-157.
[5]	毛进鹏, 陶治鹤, 刘琦, 王勇, 周明安, 陈劲松, 田少斌. 保守治疗大量创伤性硬膜外血肿的体会（附10例报告）[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 164-168.
[6]	辛强, 朱文豪, 何川, 李文臣, 陈勃, 王海峰. 神经胶质细胞来源的外泌体miRNAs对创伤性颅脑损伤后神经炎症的影响[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 169-173.
[7]	鹿海龙, 朱玉辐, 贺雪凤, 蔡廷江, 王栋, 朱圣玲, 张恩刚, 王策. 创伤性颅脑损伤二次手术的危险因素分析及预警模型构建[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 97-101.
[8]	刘彪, 巍山, 关永胜. 基于Rotterdam CT评分及凝血功能指标的创伤性颅脑损伤预后预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 22-27.
[9]	罗丹, 柏宋磊, 易峰. HMGB1-TLR2/TLR4/RAGE通路与颅脑损伤并发认知功能障碍病情变化的关系研究[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 28-34.
[10]	袁宝玉, 管义祥, 王东流, 陆正. 不同时机颅骨修补术治疗颅脑外伤的临床疗效[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 35-41.
[11]	李鑫, 刘炳辉, 程名, 王凡, 刘玉明, 周绍明. 基于Rotterdam CT评分评估的颅脑损伤术中控制性减压的临床应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 16-21.
[12]	吕伟豪, 费晓炜, 武秀权, 何鑫, 郇宇, 吴霜, 豆雅楠, 费舟, 胡世颉. 重型颅脑损伤合并应激性高血糖患者血糖水平与预后的关系[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(06): 338-342.
[13]	胡志恒, 任洪波, 宋志远, 张运刚, 韩晓正. 血清sTIM-3及其配体Gal-9、CEACAM-1与创伤性颅脑损伤患者脑损伤程度及预后的关系[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 201-207.
[14]	王晓静, 林家汉, 周桔丰, 李晨翠. 不同时机营养支持在改善重型颅脑损伤患者营养状态及免疫功能中的应用[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(06): 335-339.
[15]	李建, 张立, 高嵘, 倪海波, 宋照明, 陈周青, 王中. 创伤性脑血管损伤的识别和治疗[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(06): 596-603.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Spreading depolarization in patients with traumatic brain injury

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Spreading depolarization in patients with traumatic brain injury