切换至 "中华医学电子期刊资源库"

第五届中国出版政府奖音像电子网络出版物奖提名奖

中国科技核心期刊

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊

高级检索
中华重症医学电子杂志

中华重症医学电子杂志 ›› 2023, Vol. 09 ›› Issue (04) : 352 -359. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2023.04.003

临床研究

脑损伤患者在压力支持通气模式下支持过度的发生率及影响因素
陈伟, 苗明月, 周益民, 高然, 徐珊珊, 田莹, 宋德婧, 王书鹏, 杨燕琳, 张琳琳, 周建新†()   
  1. 100070　北京，首都医科大学附属北京天坛医院重症医学科
    100038　北京，首都医科大学附属北京世纪坛医院重症医学科
    100029　北京，中日友好医院重症医学科
  • 收稿日期:2023-09-11 出版日期:2023-11-28
  • 通信作者: 周建新
  • 基金资助:
    首都临床诊疗技术研究及转化应用项目(Z201100005520050)

Prevalence and influence factor of over-assistance in brain-injured patients undergoing pressure support ventilation

Wei Chen, Mingyue Miao, Yimin Zhou, Ran Gao, Shanshan Xu, Ying Tian, Dejing Song, Shupeng Wang, Yanlin Yang, Linlin Zhang, Jianxin Zhou†()   

  1. Department of Critical Care Medicine, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100070, China
    Department of Critical Care Medicine, Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100038, China
    Department of Critical Care Medicine, China-Japan Friendship Hospital, Beijing 100029, China
  • Received:2023-09-11 Published:2023-11-28
  • Corresponding author: Jianxin Zhou
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈伟, 苗明月, 周益民, 高然, 徐珊珊, 田莹, 宋德婧, 王书鹏, 杨燕琳, 张琳琳, 周建新. 脑损伤患者在压力支持通气模式下支持过度的发生率及影响因素[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(04): 352-359.

Wei Chen, Mingyue Miao, Yimin Zhou, Ran Gao, Shanshan Xu, Ying Tian, Dejing Song, Shupeng Wang, Yanlin Yang, Linlin Zhang, Jianxin Zhou. Prevalence and influence factor of over-assistance in brain-injured patients undergoing pressure support ventilation[J/OL]. Chinese Journal of Critical Care & Intensive Care Medicine(Electronic Edition), 2023, 09(04): 352-359.

目的

探讨机械通气的脑损伤患者在压力支持通气（PSV）模式下支持过度的发生率及相关影响因素。

方法

回顾性分析2017年6月至2019年7月期间北京天坛医院ICU收治的以PSV模式进行有创机械通气且进行食管压监测的成年脑损伤患者，运用软件（ICU-Lab 2.5软件包，KleisTEK，Bari，意大利）收集流量、气道压和食管压-时间波形数据，计算呼吸力学参数如吸气做功（WOB）、压力-时间乘积（PTP）等判定患者是否存在支持过度，统计支持过度发生率，分析支持过度和患者病情、呼吸机参数之间的相关性。其中，支持过度的定义1：食管PTP（PTPes）<50 cmH2O·s/min（1 cmH2O=0.098 kPa）或无效触发（IE）≥10%；定义2：WOB<0.3 J/L或IE≥10%，满足以上任意一项即认为存在支持过度。

结果

在71例接受PSV模式进行有创机械通气的成年脑损伤患者中，共收集173条数据；按照支持过度的定义1和定义2，其发生率分别为53.5%（38/71）和76.1%（54/71）。伤及脑干与非伤及脑干的脑损伤患者支持过度的发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。根据定义1，支持过度与压力支持水平（PS）相关；根据定义2，支持过度与PS、镇痛镇静药物的使用相关，差异均有统计学意义（均P<0.05）。支持过度患者与非支持过度患者的ICU住院时间、机械通气时间、气管切开率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

接受PSV模式的脑损伤患者支持过度的发生率较高，与PS、镇痛镇静药物应用相关，需要针对这一特定人群进行监测与治疗。

关键词: 压力支持通气, 呼吸努力, 支持过度, 脑损伤, 镇痛, 镇静, 呼吸功
Objective

To investigate the prevalence and influence factors of over-assistance in brain-injured patients undergoing pressure support ventilation (PSV).

Methods

Brain-injured patients with mechanical ventilation under PSV were retrospectively analyzed from June 2017 to July 2019 in the Intensive Care Unit of Beijing Tiantan Hospital. The data such as the flow, airway pressure, and esophageal pressure-time wave form were collected using the software (ICU-Lab 2.5 software package, KleisTek, Bari, Italy). The respiratory parameters such as WOB, PTP were calculated to determine whether the patient had over-assistance. Prevalence of over-assistance was counted, the relationship between over-assistance and patients’ conditions and ventilator settings. The clinical criteria for over-assistance were: PTPes<50 cmH2O·s/min (definition 1) or ineffective trigger ≥10%; or WOB<0.3 J/L or ineffective trigger ≥10% (definition 2).

Results

A total of 173 data sets were collected from 71 patients receiving mechanical ventilation in PSV. According to the two definitions, the incidence of over-assistance was 53.5%(38/71) and 76.1%(54/71), respectively. There was no significant difference in the incidence of over-assistance among patients with different types of brain injury (P>0.05). According to the definition 1, over-assistance was correlated with pressure support (PS) (P<0.05). According to the definition 2, over-assistance was associated with PS, the use of analgesic and sedative drugs (all P<0.05). There were no significant difference in ICU stay, mechanical ventilation time and tracheotomy rate between over-assistance and without over-assistance patients (P>0.05).

Conclusion

Brain-injured patients receiving PSV have a high incidence of over-assistance. The level of pressure support and analgesic and sedative strategies are associated with insufficient inspiratory effort indicating targeted monitoring and treatment for this specific population.

Key words: Pressure support ventilation, Respiratory effort, Over-assistance, Brain injury, Analgesia, Sedation, Work of breathing
表1 71例脑损伤患者的人口学和临床特征[M（Q25，Q75）]
人口学和临床特征 定义1 统计值 P值 定义2 统计值 P值
支持过度（38例） 非支持过度（33例） 支持过度（54例） 非支持过度（17例）
年龄（岁） 53（39，62） 53（48，65） Z=1.407 0.159 54（41，64） 52（45，63） Z=1.914 0.056
男性[例（%）] 26（68.4） 23（69.7） χ2=0.013 0.908 37（68.5） 12（70.6） χ2=0.026 0.872
身高（cm）] 170（160，175） 172（165，178） Z=0.104 0.917 170（160，175） 175（165，178） Z=0.792 0.428
体质量（kg） 68.5（55，80.25） 70（64.5，85） Z=1.150 0.250 68.5（55，80） 70（65，86） Z=1.040 0.298
预计体质量（kg） 66.02（52.42，70.57） 67.84（56.97，72.84） Z=1.354 0.176 66.02（52.42，70.57） 70.57（61.47，72.84） Z=1.759 0.079
APACHEⅡ（分） 15（12，19） 17（14，21） Z=0.254 0.799 15（13，19） 18（14，24） Z=0.128 0.898
GCS（分） 10（7，11） 8（5，11） Z=1.953 0.051 10（7，11） 10（5，11） Z=0.624 0.532
PaO2/FiO2（mmHg） 195（174，308） 231（183，280） Z=0.283 0.778 231（178，303） 224（171，255） Z=1.307 0.191
人工气道管径（mm） 7.5（7，7.5） 7.5（7，7.5） Z=0.898 0.369 7.5（7，7.5） 7（7，7.5） Z=0.335 0.738
脑损伤类型[例（%）] χ2=1.175 0.278 χ2=0.193 0.661
脑干损伤 15（39.5） 9（27.3） 19（35.2） 5（29.4）
非脑干损伤 23（60.5） 24（72.7） 35（64.8） 12（70.6）
气道类型[例（%）] χ2=3.212 0.213 χ2=0.276 0.929
经鼻 13（34.2） 13（39.4） 19（35.2） 7（41.2）
经口 17（44.7） 18（54.5） 27（50.0） 8（47.0）
气切 8（21.1） 2（6.1） 8（14.8） 2（11.8）
表2 71例脑损伤患者呼吸段数据情况[M（Q25，Q75）]
吸收段数据 定义1 Z值 P值 定义2 Z值 P值
支持过度（64条） 非支持过度（109条） 支持过度（105条） 非支持过度（68条）
Pmus（cmH2O） 3.24（2.52，4.27） 8.92（5.77，12.72） 8.675 ＜0.001 4.05（3.10，5.45） 11.76（8.79，16.04） 9.864 ＜0.001
FI 1.54（1.25，1.84） 2.10（1.64，2.77） 5.836 ＜0.001 1.62（1.34，1.98） 2.30（1.83，3.30） 5.964 ＜0.001
RSBI[次/（min•L）] 37.89（30.57，49.32） 31.76（21.28，43.11） 2.973 0.003 38.54（30.05，50.83） 26.25（17.96，36.14） 5.027 ＜0.001
PTPes（cmH2O•s/min） 41.27（33.48，49.68） 114.93（74.85，171.80） 9.096 ＜0.001 51.47（37.01，73.92） 151.99（108.84，203.85） 0.112 ＜0.001
P0.1（cmH2O） 0.44（0.31，0.67） 0.85（0.53，1.27） 5.053 ＜0.001 0.51（0.31，0.75） 0.98（0.75，1.58） 6.539 ＜0.001
WOB（J/L） 0.11（0.08，0.16） 0.39（0.22，0.64） 8.757 ＜0.001 0.16（0.10，0.21） 0.57（0.42，0.79） 10.455 ＜0.001
△pes（cmH2O） 2.72（2.11，3.49） 7.63（4.92，11.13） 8.043 ＜0.001 3.27（2.47，4.95） 9.36（7.39，13.70） 9.442 ＜0.001
△Plung（cmH2O） 10.94（9.25，13.30） 14.89（11.59，19.30） 5.741 ＜0.001 11.07（9.57，13.48） 17.14（13.83，21.04） 8.329 ＜0.001
IE（%） 2.94（0.45，18.66） 0.50（0，1.60） 5.603 ＜0.001 1.21（0.30，6.51） 0.73（0，2.19） 2.203 0.028
PAV（%） 5.42（1.05，22.32） 0.78（0.22，2.82） 4.808 ＜0.001 1.61（0.36，12.41） 1.26（0，4.51） 1.465 0.143
GCS（分） 11（8，11） 9（6，11） 2.963 0.003 10（8，11） 9（5，11） 1.979 0.048
PEEP（cmH2O） 5（5，8） 5（5，8） 0.129 0.897 5（5，8） 5（5，8） 1.119 0.263
PS（cmH2O） 10（8，12） 9（8，12） 2.708 0.007 10（8，12） 9（8，10） 2.431 0.015
Vt/PBW（ml/kg） 8.31（7.38，9.30） 8.55（7.16，10.22） 0.843 0.399 7.73（6.85，9.11） 9.19（7.91，10.59） 4.050 ＜0.001
MV（L/min） 8.67（7.60，9.90） 9.60（7.81，11.48） 2.189 0.029 8.60（7.45，9.90） 10.07（8.55，12.27） 3.991 ＜0.001
pH 7.49（7.46，7.51） 7.47（7.43，7.49） 2.985 0.003 7.48（7.46，7.51） 7.47（7.42，7.49） 2.718 0.007
PO2（mmHg） 100（87，135） 105.0（83.5，126.0） 0.302 0.763 103.0（85.0，133.0） 104.5（85.5，120.0） 0.418 0.676
PCO2（mmHg） 37.5（34，41） 36（33，40） 1.276 0.202 36（33，40） 37（33，40） 0.484 0.628
HCO3-（mmol/L） 28.3（25.96，30.65） 26.9（24.6，28.1） 3.323 0.001 27.0（24.90，29.85） 27.0（24.95，28.3） 1.567 0.117
PaO2/FiO2（mmHg） 255（199，329） 263（197，325） 0.434 0.664 263（200，342） 249（194，297） 1.222 0.222
镇痛镇静情况[例（%）] χ2=6.557 0.084 χ2=10.291 0.014
镇静 4（6.3） 12（11.0） 9（8.6） 7（10.3）
镇痛 5（7.8） 18（16.5） 10（9.5） 13（19.1）
镇痛联合镇静 2（3.1） 9（8.3） 3（2.9） 8（11.8）
无镇痛镇静 53（82.8） 70（64.2） 83（79.0） 40（58.8）
表3 71例脑损伤患者支持过度的影响因素
影响因素 支持过度（定义1） 支持过度（定义2）
β Wald P值 OR 95%CI β Wald P值 OR 95%CI
年龄（岁） 0 0 0.993 1.000 0.942~1.062 -0.087 2.437 0.119 0.917 0.822~1.022
性别 -0.497 0.128 0.720 0.608 0.040~9.250 -4.158 3.288 0.070 0.016 0.000~1.400
脑损伤类型 0.142 0.033 0.856 1.152 0.249~5.334 -0.397 0.145 0.704 0.672 0.087~5.201
APACHEⅡ评分（分） 0.105 0.488 0.485 1.110 0.828~1.489 0.368 3.135 0.077 1.445 0.961~2.172
SOFA评分（分） -0.524 3.073 0.080 0.592 0.330~1.0640 -0.637 2.297 0.130 0.529 0.232~1.206
SAPS评分（分） 0.046 0.553 0.457 1.047 0.927~1.184 0.034 0.190 0.663 1.035 0.888~1.205
GCS评分（分） -0.362 1.624 0.203 0.696 0.399~1.215 0.163 0.233 0.629 1.177 0.608~2.277
氧分压（mmHg） -0.170 4.055 0.044 0.843 0.715~0.995 0.003 0.002 0.967 1.003 0.864~1.165
氧合指数（mmHg） 0.062 3.663 0.056 1.066 0.998~1.137 -0.024 0.472 0.492 0.976 0.912~1.045
人工气道管径（mm） -3.103 3.600 0.058 0.045 0.002~1.108 -4.135 3.895 0.048 0.016 0~0.972
入ICU时间（d） 0.150 1.703 0.192 1.162 0.927~1.457 0.293 2.234 0.135 1.134 0.913~1.972
机械通气时间（d） -0.216 1.652 0.199 0.806 0.580~1.120 -0.802 3.347 0.067 0.449 0.190~1.059
图1 根据定义1定义的支持过度与非支持过度组脑损伤患者间的PS比较。定义1：PTPes<50 cmH2O•s/min或IE≥10%；1 cmH2O=0.098 kPa 注：PTPes为食管压力-时间乘积；IE为无效触发；PS为压力支持水平
图2 根据定义2定义的支持过度与非支持过度组脑损伤患者间的PS比较。定义2：WOB<0.3 J/L或IE≥10%；1 cmH2O=0.098 kPa 注：WOB为吸气做功；IE为无效触发；PS为压力支持水平
图3 镇痛镇静药物对脑损伤患者PTPes的影响。1 cmH2O=0.098 kPa 注：PTPes为食管压力-时间乘积
图4 镇痛镇静药物对脑损伤患者WOB的影响 注：WOB为吸气做功
图5 镇痛镇静药物对脑损伤患者无效触发率的影响
表4 支持过度对脑损伤患者预后的影响
临床转归 定义1 统计值 P值 定义2 统计值 P值
支持过度（54例） 非支持过度（17例） 支持过度（38例） 非支持过度（33例）
ICU住院时间[d，M（Q25，Q75）] 19（11，29） 16（9，22） Z=0.907 0.364 19（11，26） 13（9，20） Z=1.317 0.188
机械通气时间[d，M（Q25，Q75）] 7（5，12） 6（5，12） Z=0.169 0.866 7（5，12） 6（5，9） Z=1.230 0.219
气管切开[例（%）] 26（68.4） 16（48.5） χ2=2.905 0.088 34（63.0） 8（47.1） χ2=1.354 0.245
ICU死亡[例（%）] 2（5.3） 2（6.1） — 0.999 3（5.6） 1（5.9） — 0.999
1
Esteban A, Frutos-Vivar F, Muriel A, et al. Evolution of mortality over time in patients receiving mechanical ventilation [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2013, 188(2): 220-230.
2
Brochard LJ, Lellouche F. Pressure support ventilation [A]// Tobin MJ. Principles and practice of mechanical ventilation [M]. 2nd Edition. McGraw-Hill Professional, 2013: 199-227.
3
Goligher EC, Jonkman AH, Dianti J, et al. Clinical strategies for implementing lung and diaphragm-protective ventilation: avoiding insufficient and excessive effort [J]. Intensive Care Med, 2020, 46(12): 2314-2326.
4
Brochard L, Slutsky A, Pesenti A. Mechanical ventilation to minimize progression of lung injury in acute respiratory failure [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2017, 195(4): 438-442.
5
Goligher EC, Brochard LJ, Reid WD, et al. Diaphragmatic myotrauma: a mediator of prolonged ventilation and poor patient outcomes in acute respiratory failure [J]. Lancet Respir Med, 2019, 7(1): 90-98.
6
Perez J, Dorado JH, Papazian AC, et al. Titration and characteristics of pressure-support ventilation use in argentina: an online cross-sectional survey study [J]. Rev Bras Ter Intensiva, 2020, 32(1): 81-91.
7
De Vries H, Jonkman A, Shi ZH, et al. Assessing breathing effort in mechanical ventilation: physiology and clinical implications [J]. Ann Transl Med, 2018, 6(19): 387-387.
8
Telias I, Spadaro S. Techniques to monitor respiratory drive and inspiratory effort [J]. Curr Opin Crit Care, 2020, 26(1): 3-10.
9
Akoumianaki E, Maggiore SM, Valenza F, et al. The application of esophageal pressure measurement in patients with respiratory failure [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014, 189(5): 520-531.
10
Mauri T, Yoshida T, Bellani G, et al. Esophageal and transpulmonary pressure in the clinical setting: meaning, usefulness and perspectives [J]. Intensive Care Med, 2016, 42(9): 1360-1373.
11
Telias I, Junhasavasdikul D, Rittayamai N, et al. Airway occlusion pressure as an estimate of respiratory drive and inspiratory effort during assisted ventilation [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2020, 201: 1086-1098.
12
Al-Bassam W, Dade F, Bailey M, et al. "Likely overassistance" during invasive pressure support ventilation in patients in the intensive care unit: a multicentre prospective observational stud y[J]. Crit Care Resusc, 2019, 21: 18-24.
13
Luo XY, He X, Zhou YM, et al. Patient-ventilator asynchrony in acute brain-injured patients: a prospective observational study [J]. Ann Intensive Care, 2020, 10(1): 144-153.
14
Tejerina E, Pelosi P, Robba C, et al. Evolution over time of ventilatory management and outcome of patients with neurologic disease [J]. Crit Care Med, 2021, 49(7): 1095-1106.
15
Baydur A, Behrakis PK, Zin WA, et al. A simple method for assessing the validity of the esophageal balloon technique [J]. Am Rev Respir Dis, 1982, 126: 788-791.
16
Chiumello D, Consonni D, Coppola S, et al. The occlusion tests and end-expiratory esophageal pressure: measurements and comparison in controlled and assisted ventilation [J]. Ann Intensive Care, 2016, 6(1): 13-22.
17
Yang KL, Tobin MJ. A prospective study of indexes predicting the outcome of trials of weaning from mechanical ventilation [J]. N Engl J Med,1991,324(21): 1445-1450.
18
Cabello B, Mancebo J. Work of breathing [J]. Intensive Care Med, 2006, 32(9): 1311-1314.
19
Beloncle F, Piquilloud L, Olivier PY, et al. Accuracy of P0.1 measurements performed by icu ventilators: a bench study [J]. Ann Intensive Care, 2019, 9(1): 104-112.
20
Albani F, Fusina F, Ciabatti G, et al. Flow index accurately identifies breaths with low or high inspiratory effort during pressure support ventilation [J]. Crit Care, 2021, 25(1): 427-437.
21
Thille AW, Rodriguez P, Cabello B, et al. Patient-ventilator asynchrony during assisted mechanical ventilation [J]. Intensive Care Med, 2006, 32(10): 1515-1522.
22
Brochard L, Telias I. Bedside detection of overassistance during pressure support ventilation [J]. Crit Care Med, 2018, 46(3): 488-490.
23
Pletsch-Assuncao R, Caleffi Pereira M, Ferreira JG, et al. Accuracy of invasive and noninvasive parameters for diagnosing ventilatory overassistance during pressure support ventilation [J]. Crit Care Med, 2018, 46(3): 411-417.
24
De Wit M, Pedram S, Best AM, et al. Observational study of patient-ventilator asynchrony and relationship to sedation level [J]. J Crit Care, 2009, 24(1): 74-80.
25
Oddo M, Crippa IA, Mehta S, et al. Optimizing sedation in patients with acute brain injury [J]. Crit Care, 2016, 20(1): 128-138.
[1] 许亚龙, 巩栋, 陈晓涛. 超前镇痛在全膝关节置换术中的研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 517-523.
[2] 吴越廷, 周林雨涵, 胡钦, 许华燕, 黄敏, 陈晓勇, 张萌, 李中会, 茹凉, 王秋, 蔡晓唐. 皮质类固醇治疗非卧床杜氏肌营养不良症患儿肺功能与运动功能的纵向研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(03): 292-301.
[3] 代莉, 郭华静, 邓恢伟. 镇痛-伤害性刺激指数指导下无阿片类药物麻醉对腔镜下甲状腺手术患者术后恢复质量的影响[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 282-286.
[4] 方辉强, 黄杰, 随冰琰. 腰方肌阻滞与腹横肌平面阻滞对腹股沟疝腹腔镜手术患者术后镇痛效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 697-702.
[5] 韦雅丽, 范利杰. 术前右美托咪定滴鼻在腹股沟斜疝患儿腹腔镜下疝囊高位结扎术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 446-450.
[6] 王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[7] 吴东阳, 林向丹, 石佐林, 赵玉龙, 王振, 文安国, 纪鑫, 李俊之, 赵明光. NF-L、NLRP3、S100B 蛋白在颅脑损伤严重程度及预后评估中的应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 279-285.
[8] 罗磊, 熊建平, 郑宏伟, 王嗣嵩, 柴祥, 吴青, 潘海鹏. 静脉留置针穿刺引流治疗颅骨修补术后硬膜外积液一例报道[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 315-317.
[9] 苗明月, 周建新. 肺保护性镇静：应重视呼吸驱动和吸气努力的床旁评估[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 325-328.
[10] 唐韵, 杨小博, 余愿, 舒化青, 尚游. 苯磺酸瑞马唑仑的临床研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 389-393.
[11] 王如海, 王绅, 张敏, 李春, 韩超, 于强, 胡海成, 李习珍. 重型创伤性脑损伤患者去骨瓣减压术后短期死亡风险的影响因素分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-291.
[12] 司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[13] 胡志恒, 任洪波, 宋志远, 张运刚, 韩晓正. 血清sTIM-3及其配体Gal-9、CEACAM-1与创伤性颅脑损伤患者脑损伤程度及预后的关系[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 201-207.
[14] 张平骥, 徐钰, 李天水, 庞文翼, 符师宁, 张梦圆. 重症患者镇静治疗现状及期望的调查研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 562-567.
[15] 王文珠, 刘建, 袁常秀, 石亚飞, 尤培军. 竖脊肌平面阻滞对非体外循环冠状动脉旁路移植术中阿片类药物用量的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 155-159.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号