肿瘤患者连续性肾脏替代治疗枸橼酸与低分子肝素抗凝效果及预后比较

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2017.03.009

中华重症医学电子杂志 ›› 2017, Vol. 03 ›› Issue (03) : 197 -201. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2017.03.009

所属专题：文献；

临床研究

肿瘤患者连续性肾脏替代治疗枸橼酸与低分子肝素抗凝效果及预后比较

柯昊贤¹, 沈玄韬¹, 余文辉¹, 李梓濠¹, 杨文¹, 季钰尧¹, 陈崇翔¹, 赵擎宇¹^,^†(

)

^1. 510060　广州，中山大学肿瘤防治中心医院重症医学科

收稿日期:2017-02-20 出版日期:2017-08-28
通信作者: 赵擎宇
基金资助:
国家卫生和计划生育委员会专项基金(1311200006402)

Comparison of efficacy and prognosis between citrate and low molecular weight heparin in tumor patients undergoing continuous renal replacement therapy

Haoxian Ke¹, Xuantao Shen¹, Wenhui Yu¹, Zihao Li¹, Wen Yang¹, Yuyao Ji¹, Chongxiang Chen¹, Qingyu Zhao¹^,^†()

^1. Department of Critical Care Medicine, Sun Yat-sen University Cancer Center, Guangzhou 510060, China

Received:2017-02-20 Published:2017-08-28
Corresponding author: Qingyu Zhao
About author:
Corresponding author: Zhao Qingyu, Email: zhaoqy@sysucc.org.cn

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

柯昊贤, 沈玄韬, 余文辉, 李梓濠, 杨文, 季钰尧, 陈崇翔, 赵擎宇. 肿瘤患者连续性肾脏替代治疗枸橼酸与低分子肝素抗凝效果及预后比较[J]. 中华重症医学电子杂志, 2017, 03(03): 197-201.

Haoxian Ke, Xuantao Shen, Wenhui Yu, Zihao Li, Wen Yang, Yuyao Ji, Chongxiang Chen, Qingyu Zhao. Comparison of efficacy and prognosis between citrate and low molecular weight heparin in tumor patients undergoing continuous renal replacement therapy[J]. Chinese Journal of Critical Care & Intensive Care Medicine(Electronic Edition), 2017, 03(03): 197-201.

目的

比较肿瘤患者行连续性肾脏替代治疗（CRRT）时选用枸橼酸或低分子肝素进行抗凝的效果以及预后。

方法

回顾性分析2012年9月至2016年10月中山大学肿瘤防治中心行CRRT治疗的117例肿瘤患者的临床资料。其中18例患者使用局部枸橼酸抗凝（枸橼酸抗凝组），99例患者使用全身性低分子肝素抗凝（低分子肝素抗凝组）。采用秩和检验比较枸橼酸抗凝组与低分子肝素抗凝组患者CRRT前凝血酶原时间（PT）、活化的部分凝血活酶时间（APTT）、血小板计数（PLT）及CRRT3 d内PT、APTT、PLT、血红蛋白浓度变化，重症监护病房（ICU）停留时间、住院时间、血滤器寿命差异。

结果

CRRT3 d内，低分子肝素抗凝组患者APTT较枸橼酸抗凝组患者延长，两组患者APTT变化差异有统计学意义[9.11（3.90，9.11）s vs -0.94（-3.40，3.38）s，Z=-4.001，P<0.001]；枸橼酸抗凝组患者血滤器寿命长于低分子肝素抗凝组患者，且差异有统计学意义[29.64（19.47，38.94） h vs 17.00（9.50，24.40）h，Z=-3.468，P=0.001]。而两组患者出血发生率、CRRT3 d内PT、PLT、血红蛋白浓度变化差异均无统计学意义。且两组患者住院时间、ICU停留时间以及死亡率差异均无统计学意义。

结论

在肿瘤患者行CRRT时使用枸橼酸较低分子肝素抗凝效果更佳。

关键词: 连续性肾脏替代治疗, 枸橼酸, 低分子肝素, 抗凝, 预后

Objective

To compare the effect of citrate on anticoagulation efficacy and outcome with low molecular weight heparin during continuous renal replacement treatment (CRRT) in cancer patients.

Methods

Retrospectively analyze the clinical data of 117 patients admitted in intensive care unit (ICU) of Sun Yat-sen University Cancer Center and received CRRT from September 2012 to October 2016. Among all patients, 18 patients received citrate (TCG group), while other 99 patients received low molecular heparin treatment (THG group). Rank-sum test was used to compare prothrombin time (PT), active partial thromboplastin time (APTT), blood platelet (PLT) count before CRRT. In addition, the change of PT, APTT, PLT, hemoglobin concentration during the first three days after CRRT, the stay of ICU and hospital and the filter life were also analyzed.

Results

In three days after CRRT, APTT in THG group was significant longer than patients in TCG group and there was a significant difference of APTT change between two groups [9.11(3.90, 9.11) s vs -0.94(-3.40, 3.38) s, Z=-4.001, P<0.001]. The filter life in TCG group was significant longer than that in THG group [29.64(19.47, 38.94) h vs 17.00(9.50, 24.40) h, Z=3.468, P=0.001]. However, there was no significant difference of PT, PLT, hemoglobin concentration change in 3 days after CRRT between two groups. What′s more, there was no difference of incidence of bleeding, length of ICU and hospital stay, and mortality, either.

Conclusion

In cancer patients, citrate had a better anticoagulation efficacy than low molecular weight heparinduring CRRT.

Key words: Continuous renal replacement treatment, Citrate, Low molecular weight heparin, Anticoagulation, Prognosis

表1 枸橼酸抗凝组与低分子肝素抗凝组患者一般临床资料比较

指标		枸橼酸抗凝组（n=18）	低分子肝素抗凝组（n=99）	统计值	P值
年龄（岁，±s）		61.6±17.0	60.1±14.3	t=0.209	0.835
性别（例，男性/女性）		17/1	71/28	χ²=3.089	0.079
吸烟史[例（%）]				χ²=2.935	0.087
	是	11（61.1）	39（39.4）
	否	7（38.9）	60（60.6）
饮酒史[例（%）]				χ²=1.733	0.188
	是	7（38.9）	21（21.2）
	否	11（61.1）	78（78.8）
既往史[例（%）]		12（66.7）	59（59.6）	χ²=0.319	0.572
	肾源性	4（22.2）	14（14.1）	χ²=0.269	0.604
	其他	8（44.4）	45（45.5）	χ²=0.006	0.937
	无	6（33.3）	40（40.4）
家族史[例（%）]				χ²=0.022	0.883
	是	3（16.7）	12（12.1）
	否	15（83.3）	87（87.9）
是否曾手术[例（%）]				χ²=24.547	<0.001
	是	12（66.7）	12（12.1）
	否	6（33.3）	87（87.9）
是否曾放疗[例（%）]				χ²=0.000	0.989
	是	2（11.1）	11（11.1）
	否	16（88.9）	88（88.9）
是否曾化疗[例（%）]				χ²=0.624	0.430
	是	10（55.6）	45（45.5）
	否	8（44.4）	54（54.5）

表1 枸橼酸抗凝组与低分子肝素抗凝组患者一般临床资料比较

指标		枸橼酸抗凝组（n=18）	低分子肝素抗凝组（n=99）	统计值	P值
年龄（岁，±s）		61.6±17.0	60.1±14.3	t=0.209	0.835
性别（例，男性/女性）		17/1	71/28	χ²=3.089	0.079
吸烟史[例（%）]				χ²=2.935	0.087
	是	11（61.1）	39（39.4）
	否	7（38.9）	60（60.6）
饮酒史[例（%）]				χ²=1.733	0.188
	是	7（38.9）	21（21.2）
	否	11（61.1）	78（78.8）
既往史[例（%）]		12（66.7）	59（59.6）	χ²=0.319	0.572
	肾源性	4（22.2）	14（14.1）	χ²=0.269	0.604
	其他	8（44.4）	45（45.5）	χ²=0.006	0.937
	无	6（33.3）	40（40.4）
家族史[例（%）]				χ²=0.022	0.883
	是	3（16.7）	12（12.1）
	否	15（83.3）	87（87.9）
是否曾手术[例（%）]				χ²=24.547	<0.001
	是	12（66.7）	12（12.1）
	否	6（33.3）	87（87.9）
是否曾放疗[例（%）]				χ²=0.000	0.989
	是	2（11.1）	11（11.1）
	否	16（88.9）	88（88.9）
是否曾化疗[例（%）]				χ²=0.624	0.430
	是	10（55.6）	45（45.5）
	否	8（44.4）	54（54.5）

表2 枸橼酸抗凝组与低分子肝素抗凝组患者CRRT前主要凝血功能比较[M（Q_R）]

指标	例数	PT（s）	APTT（s）	PLT（×10⁹/L）
枸橼酸抗凝组	18	13.40（12.45，18.18）	38.95（30.98，54.30）	161.50（49.25，232.25）
低分子肝素抗凝组	99	15.50（13.00，18.90）	40.0（31.20，51.10）	82.00（40.00，187.00）
Z值		-1.606	-0.128	-1.50
P值		0.108	0.898	0.134

表2 枸橼酸抗凝组与低分子肝素抗凝组患者CRRT前主要凝血功能比较[M（Q_R）]

指标	例数	PT（s）	APTT（s）	PLT（×10⁹/L）
枸橼酸抗凝组	18	13.40（12.45，18.18）	38.95（30.98，54.30）	161.50（49.25，232.25）
低分子肝素抗凝组	99	15.50（13.00，18.90）	40.0（31.20，51.10）	82.00（40.00，187.00）
Z值		-1.606	-0.128	-1.50
P值		0.108	0.898	0.134

表3 枸橼酸抗凝组与低分子肝素抗凝组患者CRRT3 d内凝血功能变化及预后比较

组别		例数	PT变化[s，M（Q_R）]	APTT变化[s，M（Q_R）]	PLT变化[×10⁹/L，M（Q_R）]	血红蛋白浓度变化[g/L，M（Q_R）]
枸橼酸抗凝组		18	0.45（-0.45，1.19）	-0.94（-3.40，3.38）	-46.79（-63.50，-10.18）	-0.48（-12.25，10.50）
低分子肝素抗凝组		99	0.78（0.00，0.78）	9.11（3.90，9.11）	-28.17（-44.00，-4.00）	-3.93（-10.00，-1.00）
	统计值		Z=-0.561	Z=-4.001	Z=-1.804	Z=-1.104
	P值		0.575	<0.001	0.071	0.270
组别		例数	ICU停留时间[d，M（Q_R）]	住院时间[d，M（Q_R）]	血滤器寿命[h，M（Q_R）]	出血发生率[%（例/例）]	死亡率[%（例/例）]
枸橼酸抗凝组		18	11.00（5.00，24.5）	15.00（5.00，25.00）	29.64（19.47，38.94）	38.9（7/18）	33.3（6/18）
低分子肝素抗凝组		99	7.00（3.00，17.00）	13.00（4.00，21.00）	17.00（9.50，24.40）	33.3（33/99）	42.4（42/99）
	统计值		Z=-1.106	Z=-0.637	Z=-3.468	χ²=0.295	χ²=0.520
	P值		0.269	0.524	0.001	0.587	0.471

表3 枸橼酸抗凝组与低分子肝素抗凝组患者CRRT3 d内凝血功能变化及预后比较

组别		例数	PT变化[s，M（Q_R）]	APTT变化[s，M（Q_R）]	PLT变化[×10⁹/L，M（Q_R）]	血红蛋白浓度变化[g/L，M（Q_R）]
枸橼酸抗凝组		18	0.45（-0.45，1.19）	-0.94（-3.40，3.38）	-46.79（-63.50，-10.18）	-0.48（-12.25，10.50）
低分子肝素抗凝组		99	0.78（0.00，0.78）	9.11（3.90，9.11）	-28.17（-44.00，-4.00）	-3.93（-10.00，-1.00）
	统计值		Z=-0.561	Z=-4.001	Z=-1.804	Z=-1.104
	P值		0.575	<0.001	0.071	0.270
组别		例数	ICU停留时间[d，M（Q_R）]	住院时间[d，M（Q_R）]	血滤器寿命[h，M（Q_R）]	出血发生率[%（例/例）]	死亡率[%（例/例）]
枸橼酸抗凝组		18	11.00（5.00，24.5）	15.00（5.00，25.00）	29.64（19.47，38.94）	38.9（7/18）	33.3（6/18）
低分子肝素抗凝组		99	7.00（3.00，17.00）	13.00（4.00，21.00）	17.00（9.50，24.40）	33.3（33/99）	42.4（42/99）
	统计值		Z=-1.106	Z=-0.637	Z=-3.468	χ²=0.295	χ²=0.520
	P值		0.269	0.524	0.001	0.587	0.471

1	Prandoni P, Falanga A, Piccioli A. Cancer and venous thromboembolism[J]. Lancet Oncol, 2005, 6(6): 401-410.
2	Lee AY, Levine MN. Venous thromboembolism and cancer: Risks and outcomes[J]. Circulation, 2003, 107(23 Suppl 1): Ⅰ17-Ⅰ21.
3	Herzog CA, Asinger RW, Berger AK, et al. Cardiovascular disease in chronic kidney disease. A clinical update from Kidney Disease: ImprovingGlobal Outcomes (KDIGO)[J]. Kid Int, 2011, 80 (6): 572-586.
4	Webb AR, Mythen MG, Jacobsen D, et al. Maintaining blood flow in the extracorporeal circuit: haemostasis and anti- coagulation[J]. Intensive Care Med, 1995, 21(1): 84-83.
5	Palsson R, Niles JL. Regional citrate anticoagulation in continuous venovenous hemofiltration in critically ill patients with a high risk of bleeding[J]. Kidney Int, 1999, 55(5): 1991-1997.
6	Mehta RL, McDonald BR, Aguilar MM, et al. Regional citrate anticoagulation for continuous arteriovenous hemodialysis in critically ill patients[J]. Kidney Int, 1990, 38(5): 976-981.
7	Liu C, Mao Z, Kang H, et al. Regional citrate versus heparin anticoagulation for continuous renal replacement therapy in critically ill patients: a meta-analysis with trial sequential analysis of randomized controlled trials[J]. Crit Care, 2016, 20(1): 144.
8	Santiago MJ, López-Herce J, Urbano J, et al. Complications of continuous renal replacement therapy in critically ill children: a prospective observational evaluation study[J]. Crit Care, 2009, 13(6): R184.
9	Liao YJ, Zhang L, Zeng XX, et al. Citrate versus unfractionated heparin for anticoagulation in continuous renal replacement therapy[J]. Chin Med J (Engl), 2013, 126(7): 1344-1349.
10	Tas F, Kilic L, Duranyildiz D. Coagulation tests show significant differences in patients with breast cancer[J]. Tumour Biol, 2014, 35(6): 5985-5992.
11	Khorana AA. The NCCN Clinical Practice Guidelines on Venous Thromboembolic Disease: strategies for improving VTE prophylaxis in hospitalized cancer patients[J]. Oncologist, 2007, 12 (11): 1361-1370.
12	Bai M, Zhou M, He L, et al. Citrate versus heparin anticoagulation for continuous renal replacement therapy: an updated meta-analysis of RCTs[J]. Intensive Care Med, 2015, 41(12): 2098-2110.
13	Zhang Z, Hongying N. Efficacy and safety of regional citrate anticoagulation in critically ill patients undergoing continuous renal replacement therapy[J]. Intensive Care Med, 2012, 38(1): 20-28.
14	Oudemans-van Straaten HM, Ostermann M. Bench-to-bedside review: Citrate for continuous renal replacement therapy, from science to practice[J]. Crit Care, 2014, 18(4): 249.
15	Morgera S, Scholle C, Voss G, et al. Metabolic complications during regional citrate anticoagulation in continuous venovenous hemodialysis: single-center experience[J]. Nephron Clin Pract, 2004, 97(4): c131-c136.
16	Su K, Chen F, Yan WM, et al. Fibrinogen-like protein 2/fibroleukinprothrombinase contributes to tumor hypercoagulability via IL-2 and IFN-gamma[J]. World J Gastroenterol, 2008, 14(39): 5980-5989.
17	Venkataraman R, Kellum JA. Defining acute renal failure: the RIFLE criteria[J]. J Intensive Care Med, 2007, 22(4): 187-193.
18	Stucker F, Ponte B, Tataw J, et al. Efficacy and safety of citrate-based anticoagulation compared to heparin in patients with acute kidney injury requiring continuous renal replacement therapy: a randomized controlled trial[J]. Crit Care, 2015, 19: 91.
19	Gutierrez-Bernays D, Ostwald M, Anstey C, et al. Transition From Heparin to Citrate Anticoagulation for Continuous Renal Replacement Therapy: Safety, Efficiency, and Cost[J]. Ther Apher Dial, 2016, 20(1): 53-59.

[1]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[2]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[3]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[4]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[5]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[6]	江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[7]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[8]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[9]	姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[10]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[11]	张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[12]	卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of efficacy and prognosis between citrate and low molecular weight heparin in tumor patients undergoing continuous renal replacement therapy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of efficacy and prognosis between citrate and low molecular weight heparin in tumor patients undergoing continuous renal replacement therapy