切换至 "中华医学电子期刊资源库"

第五届中国出版政府奖音像电子网络出版物奖提名奖

中国科技核心期刊

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊

高级检索
中华重症医学电子杂志

中华重症医学电子杂志 ›› 2019, Vol. 05 ›› Issue (04): 346 -352. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2019.04.010

所属专题： 文献资源库；

重症医学研究 上一篇    下一篇

数学模型在颅脑损伤患者入院指标与预后指标多因素模型分析中的应用
韦广发 1, 郑庆斌 1, 孟丽君 1, 冯庆玲 1, 袁文杰 1, 欧金磊 1, 王玉荣 1, 孙京京 1, 刘微丽 1 , †( ), 李勇 1   
  1. 1. 225000 扬州大学附属医院 扬州市第一人民医院重症医学科
  • 收稿日期:2019-05-30 出版日期:2019-11-28
  • 通信作者: 刘微丽
  • 基金资助:
    江苏省扬州市社会发展项目(YZ2017080)

The application of mathematical model in the analysis of multi-factor models of admission indicators and prognostic indicators for patients with brain injury

Guangfa Wei 1, Qingbin Zheng 1, Lijun Meng 1, Qingling Feng 1, Wenjie Yuan 1, Jinlei Ou 1, Yurong Wang 1, Jingjing Sun 1, Weili Liu 1 , †( ), Yong Li 1   

  1. 1. Department of Critical Care Medicine, Affiliated Hospital of Yangzhou University, Yangzhou First People′s Hospital, Yanghzou 225000, China
  • Received:2019-05-30 Published:2019-11-28
  • Corresponding author: Weili Liu
  • About author:
    Corresponding author: Liu Weili, Email:
全文 ( 0 ) 下载PDF ( 0 )
目的

探讨颅脑损伤患者入院时的多项指标以及指标间交互作用对患者预后指标的影响。

方法

收集2013年1月至2017年8月入住扬州大学附属医院重症医学科的130例颅脑外伤患者的临床资料进行分析，建立预后指标与入院指标的数学模型，进行数学模型相关分析。并收集2017年10月至2018年12月26例颅脑外伤患者临床资料进行建模数据外部验证。

结果

镇静躁动评分（RASS）平方项、格拉斯哥昏迷评分（GCS）与RASS评分交互项、年龄与急性生理和慢性健康状况（APACHEⅡ）评分交互项、心率与乳酸（LAC）交互项等对预后指标有显著影响。

结论

数学模型可以对颅脑损伤患者进行预后指标评估预测。

关键词: 颅脑损伤, 入院指标, 预后指标, 数学模型
Objective

To explore the influence of prognosis indicators of multiple indicators and their interactionat hospital admission in patients with brain injury.

Methods

We analyzed the clinical data of 130 patients with craniocerebral trauma who were admitted to the Department of Critical Care Medicine of the Affiliated Hospital of Yangzhou University from January 2013 to August 2017. We performed a mathematical model to identify the correlation between data at hospital admission and outcome. The clinical data of 26 patients with craniocerebral trauma from October 2017 to December 2018 were collected for external validation.

Results

Sedation score (RASS) squared item, Grasse coma (GCS) score and RASS score interaction item, age and acute physiology and chronic health status (APACHEⅡ) score interaction item, heart rate and lactic acid (LAC) interaction term were significantly associated with outcome.

Conclusion

Mathematical models can be used to assess prognostic indicators in patients with brain injury.

Key words: Brain injury, Admission indicators, Prognosis indicators, Mathematical model
表1 临床数据
编号 代码 指标 单位 内部验证数据（ ±s） 外部验证数据（ ±s） P值
1 X1 年龄 岁 54.60±13.88 57.80±18.62 0.072
2 X2 APACHEⅡ评分 分 23.94±6.75 21.60±6.34 0.677
3 X3 GCS 分 6.55±2.66 8.60±3.59 0.011
4 X4 HR 次/分 84.58±22.15 89.56±31.42 0.025
5 X5 SBP mmHg 155.21±38.86 159.96±39.33 0.881
6 X6 影像学出血量 ml 65.80±31.73 39.48±43.80 0.998
7 X7 中线偏移 mm 9.26±7.23 7.16±5.54 0.067
8 X8 PO2 mmHg 87.19±23.85 90.16±27.89 0.093
9 X9 PCO2 mmHg 40.45±11.66 40.92±12.00 0.603
10 X10 Lac mmol/L 2.89±2.23 2.88±1.52 0.101
11 X11 BG mmol/L 9.66±3.51 10.88±4.31 0.380
12 X12 RASS镇静评分 分 0.11±2.11 -2.00±2.00 0.497
13 Y GOS 分 2.74±1.47 3.36±1.32 0.437
表2 系数的显著性分析
项 偏相关 T检验 P值
r（Y，X12*X12） -0.3582 4.1674 0.0001
r（Y，X1*X2） -0.3303 3.8014 0.0002
r（Y，X3*X7） -0.3465 4.0132 0.0001
r（Y，X3*X8） 0.5916 7.9700 0.0001
r（Y，X3*X12） -0.1854 2.0490 0.0427
r（Y，X4*X8） -0.2004 2.2222 0.0282
r（Y，X4*X10） -0.3522 4.0872 0.0001
r（Y，X5*X6） -0.3427 3.9622 0.0001
r（Y，X5*X7） 0.2808 3.1779 0.0019
r（Y，X6*X11） 0.2547 2.8606 0.0050
r（Y，X7*X11） -0.1851 2.0463 0.0429
图1 镇静评分RASS单因素对预后指标影响的曲线图
图2 GCS评分与镇静评分RASS交互作用等值线图
图3 年龄与APACHEⅡ评分交互作用等值线图
图4 心率与乳酸交互作用等值线图
表3 内部验证130例患者的观测值和拟合值
样本 观测值 拟合值 拟合误差
1 1 1.3094 -0.3094
2 5 4.3413 0.6587
3 3 2.1499 0.8501
4 1 1.7955 -0.7955
5 4 4.0702 -0.0702
6 3 2.5322 0.4678
7 2 2.3195 -0.3195
8 4 3.6383 0.3617
9 1 2.2940 -1.2940
10 1 1.5881 -0.5881
11 1 2.2016 -1.2016
12 5 3.0091 1.9909
13 4 4.2750 -0.2750
14 3 2.8244 0.1756
15 1 1.2850 -0.285
16 3 3.2680 -0.268
17 4 3.8662 0.1338
18 1 1.0000 0
19 5 4.4367 0.5633
20 1 1.8224 -0.8224
21 5 5.0000 0
22 5 4.1995 0.8005
23 3 3.6493 -0.6493
24 1 1.0000 1.0000
25 2 3.2827 -1.2827
26 1 2.5245 -1.5245
27 5 4.5873 0.4127
28 3 3.5043 -0.5043
29 2 1.9846 0.0154
30 1 1.0000 0.0000
31 2 1.4150 0.585
32 4 3.4235 0.5765
33 3 2.0516 0.9484
34 1 1.0000 1.0000
35 4 4.0225 -0.0225
36 1 2.0697 -1.0697
37 3 2.6211 0.3789
38 1 2.2449 -1.2449
39 3 2.8299 0.1701
40 4 3.1361 0.8639
41 5 3.7609 1.2391
42 3 3.4085 -0.4085
43 5 3.3069 1.6931
44 3 3.6481 -0.6481
45 3 3.0972 -0.0972
46 2 3.3202 -1.3202
47 1 1.0000 0
48 2 2.3267 -0.3267
49 1 1.0000 0
50 3 3.1241 -0.1241
51 1 1.5364 -0.5364
52 2 3.1129 -1.1129
53 1 1.3995 -0.3995
54 3 2.6472 0.3528
55 4 3.9615 0.0385
56 5 3.9626 1.0374
57 4 4.1137 -0.1137
58 1 1.3217 -0.3217
59 5 5.0000 0
60 1 1.9954 -0.9954
61 2 2.2912 -0.2912
62 3 3.5790 -0.579
63 4 3.2437 0.7563
64 3 2.9375 0.0625
65 5 4.2667 0.7333
66 4 4.5576 -0.5576
67 5 4.4843 0.5157
68 2 2.3068 -0.3068
69 3 1.8361 1.1639
70 1 1.4134 -0.4134
71 1 1.3807 -0.3807
72 1 1.2379 -0.2379
73 2 2.3563 -0.3563
74 2 2.8986 -0.8986
75 5 4.0512 0.9488
76 2 1.2737 0.7263
77 3 3.7541 -0.7541
78 4 2.8553 1.1447
79 4 4.7874 -0.7874
80 3 3.2123 -0.2123
81 5 4.6262 0.3738
82 5 3.8452 1.1548
83 5 5.2690 -0.2690
84 2 1.4489 0.5511
85 1 1.1753 -0.1753
86 5 3.6253 1.3747
87 4 3.5735 0.4265
88 1 1.5942 -0.5942
89 1 1.0000 0
90 1 2.2918 -1.2918
91 4 3.3102 0.6898
92 5 4.3525 0.6475
93 1 1.0000 0
94 3 2.6012 0.3988
95 2 1.7479 0.2521
96 3 2.4006 0.5994
97 3 2.8533 0.1467
98 1 2.5910 -1.5910
99 3 2.7021 0.2979
100 1 2.2252 -1.2252
101 1 1.0199 -0.0199
102 4 4.4977 -0.4977
103 3 2.3896 0.6104
104 1 1.0997 -0.0997
105 1 1.2433 -0.2433
106 1 1.0833 -0.0833
107 1 1.2784 -0.2784
108 1 2.2542 -1.2542
109 5 4.0411 0.9589
110 3 2.4991 0.5009
111 4 4.3917 -0.3917
112 3 2.7506 0.2494
113 1 1.5952 -0.5952
114 5 5.0000 0
115 3 2.6814 0.3186
116 1 2.6136 -1.6136
117 2 2.0309 -0.0309
118 4 3.7946 0.2054
119 4 3.1958 0.8042
120 4 1.8218 2.1782
121 1 1.0000 0
122 1 1.9108 -0.9108
123 2 2.9382 -0.9382
124 4 3.4696 0.5304
125 1 1.4539 -0.4539
126 4 4.2663 -0.2663
127 2 1.9344 0.0656
128 3 2.5227 0.4773
129 5 5.0000 0
130 4 3.6591 0.3409
表4 外部验证26例患者的观测值和拟合值
样本 观测值 拟合值 拟合误差
1 2 2.60 0.60
2 4 2.70 1.30
3 2 1.00 1.00
4 5 3.96 1.04
5 5 3.54 1.46
6 3 2.99 0.01
7 2 2.25 0.25
8 5 4.41 0.59
9 5 5.00 0
10 3 3.27 0.27
11 2 2.07 0.07
12 2 1.00 1.00
13 4 4.28 0.28
14 3 1.44 1.56
15 2 1.00 1.00
16 5 4.16 0.84
17 1 1.00 0
18 4 4.37 0.37
19 5 4.87 0.13
20 5 4.44 0.56
21 4 3.82 0.18
22 2 3.40 1.40
23 4 4.66 0.66
24 3 4.32 1.32
25 2 4.12 2.12
26 2 2.60 0.60
1
Jiang JY, Gao GY, Feng JF, et al. Traumatic brain injury in China [J]. Lancet Neurol, 2019, 18(3): 286-295.
2
Stocchetti N, Carbonara M, Citerio G, et al. Severe traumatic brain injury: targeted management in the intensive care unit [J]. Lancet Neurol, 2017, 16(6): 452-464.
3
Kuceyeski A, Shah S, Dyke JP, et al. The application of a mathematical model linking structural and functional connectomes in severe brain injury [J]. Neuroimage Clin, 2016, 11: 635-647.
4
Srinivasan US. A mathematical model for predicting the outcome in moderate head injury [J]. Neurol India, 2006, 54(1): 28-32.
5
Vaughan LE, Ranganathan PR, Kumar RG, et al. A mathematical model of neuroinflammation in severe clinical traumatic brain injury [J]. J Neuroinflammation, 2018, 15(1): 345.
6
Sheikhi S, Saboory E, Farjah GH. Correlation of nerve fibers in corpus callosum and number of neurons in cerebral cortex: an innovative mathematical model [J]. Int J Neurosci, 2018, 128(10): 995-1002.
7
Lord LD, Stevner AB, Deco G, et al. Understanding principles of integration and segregationusing whole-brain computational connectomics: implications for neuropsychiatric disorders [J]. Philos Trans A Math Phys Eng Sci, 2017, 375(2096).pii: 20160283.
8
Shiozaki T, Hayakata T, Tasaki O, et al. Cerebrospinal fluid concentrations of anti-inflammatory mediators inearly-phase severe traumatic brain injury [J]. Shock, 2005, 23(5): 406-410.
9
Porta A, Marchi A, Bari V, et al. Assessing the strength of cardiac and sympathetic baroreflex controls via transfer entropy during orthostatic challenge [J]. Philos Trans A Math Phys Eng Sci, 2017, 375(2096).pii: 20160290.
10
McCullough M, Small M, Iu HHC, et al. Multiscale ordinal network analysis of human cardiac dynamics [J]. Philos Trans A Math Phys Eng Sci, 2017, 375(2096).pii: 20160292.
[1] 李长栋, 周杰, 蔡志标, 王凯. 异甘草素对大鼠脑损伤后MMP-9和TIMP-1蛋白酶表达的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(04): 199-202.
[2] 陈邱明, 袁邦清, 吴贤群, 胡晓芳, 魏梁锋, 王飞红, 王守森. 开放性颅脑损伤早期临床救治策略[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(04): 207-210.
[3] 何鑫, 贺亚龙, 武秀权, 吴霜, 郇宇, 王凯, 杜伟, 费舟, 李侠. 成年重型颅脑损伤后加重继发性脑损伤的危险因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(03): 132-136.
[4] 武秀权, 张磊, 吴霜, 郇宇, 何鑫, 鱼洋, 杜伟, 郭庆东, 费舟, 蒋晓帆. 日均发热次数对颅脑损伤伤情影响的临床意义[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(03): 137-140.
[5] 吴霜, 李三中, 武秀权, 郇宇, 何鑫, 孙季冬, 杜伟, 蒋晓帆, 费舟, 林伟. 重型颅脑损伤合并肺部感染单中心临床分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(03): 141-145.
[6] 郇宇, 胡世颉, 吴霜, 武秀权, 何鑫, 陈燕伟, 杜伟, 费舟, 李兵. 非火器开放性颅脑损伤临床特征分析及死亡相关因素探讨[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(03): 146-150.
[7] 卢盛华, 徐晓健, 王学蛟, 高飞, 张斌, 葛芊芊, 杨梦石, 牛非, 董金千, 庄园, 刘佰运, 田润发. 氢水对小鼠闭合性轻型颅脑损伤后焦虑抑郁样行为的改善作用探讨[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(02): 68-74.
[8] 崔阳, 王张立. 创伤性颅脑损伤后迟发性颅内血肿的危险因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(02): 87-91.
[9] 严枫, 封亚平. 美军战场穿透型颅脑损伤救治回顾与启示[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 1-5.
[10] 孙建军, 周杰, 李长栋, 荔志云. 异甘草素对颅脑损伤大鼠IL-6和IL-10表达的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 12-16.
[11] 薛亮, 汪熙臻, 陈业煌, 张辉建, 魏梁锋, 王守森. 正中神经电刺激对NICU重型颅脑损伤昏迷促醒的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 17-20.
[12] 黄银兴, 刘峥, 陈其钻, 张尚明, 田君, 薛亮, 王守森. 显微外科手术治疗复杂性脑挫裂伤[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 21-24.
[13] 谢佳芯, 方芳, 张社敏, 戴志强, 曹宁, 邓洵鼎, 封亚平. 平时颅脑火器伤临床救治体会（附235例报道）[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 25-28.
[14] 朱宁, 苏芮, 周建新, 李宏亮. 重型创伤性颅脑损伤患者自发性过度通气的研究进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(03): 272-276.
[15] 高国一. 重症颅脑损伤患者肠源性感染与肠内营养[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(01): 63-64.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号