高密度脂蛋白水平对脓毒症相关的ARDS发生的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2023.02.010

目的

评价高密度脂蛋白（HDL）水平对脓毒症相关的急性呼吸窘迫综合征（ARDS）发生的影响。

方法

以航天中心医院重症医学科收治的222例脓毒症患者为观察对象，按是否发生ARDS将其分为ARDS组（102例）、非ARDS组（120例），收集全部患者的临床资料，采用单因素和多因素logistic回归分析脓毒症患者发生ARDS的危险因素，采用受试者工作特征曲线（ROC）分析HDL对脓毒症相关的ARDS患者发生的预测效能。

结果

（1）在222例脓毒症患者中，有102例患者发生ARDS，发病率为45.95%。（2）ARDS患者外周血HDL、白蛋白（ALB）水平显著低于非ARDS患者，但急性生理学与慢性健康状况评价（APACHE Ⅱ）评分、降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC）水平显著高于非ARDS患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。多因素logistic回归分析显示，高APACHE Ⅱ评分、高水平的CRP、低水平的HDL是脓毒症患者并发ARDS的危险因素。（3）HDL预测脓毒症并发ARDS患者的ROC的曲线下面积（AUC）为0.722，以HDL=0.81 mmol/L作为预测ARDS发生的临界点，其敏感度为76.67%，特异度为65.69%。

结论

低水平的HDL是脓毒症患者并发ARDS的危险因素，HDL水平对脓毒症致ARDS的发生有一定的预测价值。

关键词: 高密度脂蛋白, 脓毒症, 急性呼吸窘迫综合征

Objective

To evaluate the effect of high density lipoprotein (HDL) level on the occurrence of sepsis-related acute respiratory distress syndrome (ARDS).

Methods

A total of 222 patients with sepsis admitted to the Intensive Care Department of the Space Center Hospital were divided into ARDS group (102 cases) and non-ARDS group (120 cases) according to the occurrence of ARDS. Clinical data of all patients were collected. Unifactor and multifactor logistic regression were used to analyze the risk factors of ARDS in patients with sepsis. Receiver operating characteristic curves (ROC) was used to analyze the predictive efficacy of HDL for sepsis related ARDS patients.

Results

(1) 102 cases of sepsis developed ARDS, the incidence rate was 45.95%. (2) The levels of HDL, albumin (ALB) in peripheral blood of ARDS patients were significantly lower than those of non-ARDS patients, but acute physiological and chronic health score (APACHE Ⅱ), the levels of procalcitonin (PCT), C-reactive protein (CRP) and white blood cell (WBC) were significantly higher than those of non ARDS patients, all the differences were statistically significant (P＜0.05). Multifactor logistic regression analysis showed that high APACHE Ⅱ score, high level of CRP and low level of HDL were risk factors for ARDS in sepsis patients. (3) The area under curve (AUC) of ROC of HDL for predicting ARDS patients with sepsis was 0.722, and 0.81 mmol/L was used as the critical point for predicting ARDS. The sensitivity was 76.67%, and the specificity was 65.69%.

Conclusion

Low level of HDL is an independent risk factor of sepsis complicated with ARDS. HDL level has certain predictive value in the occurrence and prognosis of ARDS induced by sepsis.

Key words: High density lipoprotein, Sepsis, Acute respiratory distress syndrome

图1 脓毒症患者入选流程图

表1 脓毒症并发ARDS与非ARDS患者一般资料比较

一般资料	总体（222例）	ARDS（102例）	非ARDS（120例）	统计值	P值
年龄［岁，M（Q₂₅，Q₇₅）］	73（58，83）	71（58，82）	76（59，84）	Z=1.491	0.136
男性［例（%）］	131（59.01）	64（62.75）	67（55.83）	χ²=1.089	0.297
原发灶部位［例（%）］
肺脏	120（54.05）	54（52.94）	66（55.00）	χ²=0.094	0.759
腹盆	45（20.27）	20（19.61）	25（20.83）	χ²=0.051	0.821
胆道	18（8.11）	10（9.80）	8（6.67）	χ²=0.728	0.393
泌尿系	13（5.86）	6（5.88）	7（5.83）	χ²=0	0.988
皮肤	18（8.11）	7（6.86）	11（9.17）	χ²=0.393	0.531
其他	16（7.21）	9（8.82）	7（5.83）	χ²=0.737	0.391
合并基础疾病
高血压	128（57.66）	57（55.88）	71（59.17）	χ²=0.244	0.622
糖尿病	116（52.25）	49（48.04）	67（55.83）	χ²=1.342	0.247
高脂血症	74（33.33）	33（32.35）	41（34.17）	χ²=0.082	0.775
冠心病	91（40.99）	39（38.24）	52（43.33）	χ²=0.592	0.441
肾功能不全	27（12.16）	11（10.78）	16（13.33）	χ²=0.335	0.563
APACHE Ⅱ评分［分，M（Q₂₅，Q₇₅）］	21（17，26）	24（18，32）	20（17，22）	Z=0.380	＜0.001
呼吸频率［次/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	29（24，34）	30（25，35）	28（23，33）	Z=1.909	0.056
体温［℃，M（Q₂₅，Q₇₅）］	38.3（37.5，39.0）	38.35（37.7，39.0）	38.3（37.4，38.9）	Z=1.572	0.116
TG［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	1.19（0.84，1.99）	1.16（0.85，1.91）	1.19（0.83，2.05）	Z=0.179	0.858
TC［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	2.89（2.30，3.69）	2.81（2.32，3.72）	2.93（2.16，3.69）	Z=0.190	0.849
HDL［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	0.87（0.61，1.09）	0.70（0.54，0.90）	0.97（0.82，1.29）	Z=5.677	＜0.001
ALB（g/L， $x ¯$ ±s）	29.92±5.03	28.87±4.77	30.82±5.11	t=2.924	0.004
LDL［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	1.43（1.00，1.99）	1.43（1.01，2.20）	1.44（0.93，1.92）	Z=1.025	0.305
PCT［ng/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］	2.17（0.41，7.30）	4.17（1.43，13.47）	0.94（0.19，4.37）	Z=5.323	＜0.001
CRP［mg/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	64.90（25.30，111.70）	88.00（55.20，143.50）	43.84（21.54，91.55）	Z=4.599	＜0.001
WBC［×10⁹/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	10.11（6.61，15.83）	11.98（7.95，18.09）	9.17（5.32，15.00）	Z=2.483	0.013
使用呼吸支持^*［例（%）］	154（69.37）	77（75.49）	77（64.17）	χ²=3.327	0.068
合并感染性休克［例（%）］	120（54.05）	58（56.86）	68（56.67）	χ²=0.001	0.977
抗细菌^#［例（%）］	221（99.55）	101（99.02）	120（100.00）	-	-
抗真菌［例（%）］	120（54.05）	57（55.88）	63（52.50）	χ²=0.254	0.614

表1 脓毒症并发ARDS与非ARDS患者一般资料比较

一般资料	总体（222例）	ARDS（102例）	非ARDS（120例）	统计值	P值
年龄［岁，M（Q₂₅，Q₇₅）］	73（58，83）	71（58，82）	76（59，84）	Z=1.491	0.136
男性［例（%）］	131（59.01）	64（62.75）	67（55.83）	χ²=1.089	0.297
原发灶部位［例（%）］
肺脏	120（54.05）	54（52.94）	66（55.00）	χ²=0.094	0.759
腹盆	45（20.27）	20（19.61）	25（20.83）	χ²=0.051	0.821
胆道	18（8.11）	10（9.80）	8（6.67）	χ²=0.728	0.393
泌尿系	13（5.86）	6（5.88）	7（5.83）	χ²=0	0.988
皮肤	18（8.11）	7（6.86）	11（9.17）	χ²=0.393	0.531
其他	16（7.21）	9（8.82）	7（5.83）	χ²=0.737	0.391
合并基础疾病
高血压	128（57.66）	57（55.88）	71（59.17）	χ²=0.244	0.622
糖尿病	116（52.25）	49（48.04）	67（55.83）	χ²=1.342	0.247
高脂血症	74（33.33）	33（32.35）	41（34.17）	χ²=0.082	0.775
冠心病	91（40.99）	39（38.24）	52（43.33）	χ²=0.592	0.441
肾功能不全	27（12.16）	11（10.78）	16（13.33）	χ²=0.335	0.563
APACHE Ⅱ评分［分，M（Q₂₅，Q₇₅）］	21（17，26）	24（18，32）	20（17，22）	Z=0.380	＜0.001
呼吸频率［次/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	29（24，34）	30（25，35）	28（23，33）	Z=1.909	0.056
体温［℃，M（Q₂₅，Q₇₅）］	38.3（37.5，39.0）	38.35（37.7，39.0）	38.3（37.4，38.9）	Z=1.572	0.116
TG［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	1.19（0.84，1.99）	1.16（0.85，1.91）	1.19（0.83，2.05）	Z=0.179	0.858
TC［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	2.89（2.30，3.69）	2.81（2.32，3.72）	2.93（2.16，3.69）	Z=0.190	0.849
HDL［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	0.87（0.61，1.09）	0.70（0.54，0.90）	0.97（0.82，1.29）	Z=5.677	＜0.001
ALB（g/L， $x ¯$ ±s）	29.92±5.03	28.87±4.77	30.82±5.11	t=2.924	0.004
LDL［mmol/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	1.43（1.00，1.99）	1.43（1.01，2.20）	1.44（0.93，1.92）	Z=1.025	0.305
PCT［ng/ml，M（Q₂₅，Q₇₅）］	2.17（0.41，7.30）	4.17（1.43，13.47）	0.94（0.19，4.37）	Z=5.323	＜0.001
CRP［mg/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	64.90（25.30，111.70）	88.00（55.20，143.50）	43.84（21.54，91.55）	Z=4.599	＜0.001
WBC［×10⁹/L，M（Q₂₅，Q₇₅）］	10.11（6.61，15.83）	11.98（7.95，18.09）	9.17（5.32，15.00）	Z=2.483	0.013
使用呼吸支持^*［例（%）］	154（69.37）	77（75.49）	77（64.17）	χ²=3.327	0.068
合并感染性休克［例（%）］	120（54.05）	58（56.86）	68（56.67）	χ²=0.001	0.977
抗细菌^#［例（%）］	221（99.55）	101（99.02）	120（100.00）	-	-
抗真菌［例（%）］	120（54.05）	57（55.88）	63（52.50）	χ²=0.254	0.614

表2 不同分组依据下各组间ARDS发生率比较

分组依据	组别	ARDS（102例）	非ARDS（120例）
按HDL水平是否正常分组	正常组（122例）	34（27.87）	88（72.13）
按HDL水平是否正常分组	降低组（100例）	68（68.00）	32（32.00）
按HDL水平的四分位分组	较高组（53例）	13（24.53）	40（75.47）
	正常组（58例）	18（31.03）^a	40（68.97）
	较低组（56例）	34（60.71）^bd	22（39.29）
	极低组（55例）	37（67.27）^cef	18（32.73）

表2 不同分组依据下各组间ARDS发生率比较

分组依据	组别	ARDS（102例）	非ARDS（120例）
按HDL水平是否正常分组	正常组（122例）	34（27.87）	88（72.13）
按HDL水平是否正常分组	降低组（100例）	68（68.00）	32（32.00）
按HDL水平的四分位分组	较高组（53例）	13（24.53）	40（75.47）
	正常组（58例）	18（31.03）^a	40（68.97）
	较低组（56例）	34（60.71）^bd	22（39.29）
	极低组（55例）	37（67.27）^cef	18（32.73）

图2 不同HDL水平分组下的ARDS发生率占比统计。图a为按HDL水平是否正常分组；图b为按HDL水平进行四分位分组注：ARDS为急性呼吸窘迫综合征；HDL为高密度脂蛋白

表3 脓毒症患者发生ARDS的单因素和多因素logistic回归模型分析（HDL为连续变量）

变量	单位	单因素模型					多因素模型（HDL为连续变量）
变量	单位	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值
HDL（连续变量）	每升高1 mmol/L	-2.23	0.44	25.58	0.11（0.05~0.26）	＜0.001	-1.76	0.48	13.31	0.17（0.07~0.44）	＜0.001
年龄	每增加1岁	-0.01	0.01	1.22	0.99（0.98~1.01）	0.269	-0.02	0.01	2.53	0.98（0.97~1.00）	0.112
APACHE Ⅱ评分	每升高1分	0.08	0.02	15.90	1.08（1.04~1.12）	＜0.001	0.06	0.02	6.27	1.06（1.01~1.11）	0.012
ALB	每升高1 g/L	-0.08	0.03	8.04	0.92（0.87~0.98）	0.005	-0.02	0.03	0.54	0.98（0.91~1.04）	0.462
PCT	每升高1 ng/L	0.05	0.02	10.31	1.05（1.02~1.08）	0.001	0.03	0.02	2.03	1.03（0.99~1.07）	0.154
CRP	每升高1 mg/L	0.01	0.00	20.87	1.01（1.01~1.02）	0.000	0.01	0.00	4.92	1.01（1.00~1.01）	0.027
WBC	每升高1×10⁹/L	0.03	0.02	3.82	1.03（1.00~1.06）	0.051	0.01	0.02	0.10	1.01（0.97~1.04）	0.752
使用呼吸支持	使用vs不使用	0.51	0.30	2.86	1.66（0.92~2.98）	0.091	0.27	0.34	0.60	1.31（0.67~2.56）	0.438

表3 脓毒症患者发生ARDS的单因素和多因素logistic回归模型分析（HDL为连续变量）

变量	单位	单因素模型					多因素模型（HDL为连续变量）
变量	单位	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值
HDL（连续变量）	每升高1 mmol/L	-2.23	0.44	25.58	0.11（0.05~0.26）	＜0.001	-1.76	0.48	13.31	0.17（0.07~0.44）	＜0.001
年龄	每增加1岁	-0.01	0.01	1.22	0.99（0.98~1.01）	0.269	-0.02	0.01	2.53	0.98（0.97~1.00）	0.112
APACHE Ⅱ评分	每升高1分	0.08	0.02	15.90	1.08（1.04~1.12）	＜0.001	0.06	0.02	6.27	1.06（1.01~1.11）	0.012
ALB	每升高1 g/L	-0.08	0.03	8.04	0.92（0.87~0.98）	0.005	-0.02	0.03	0.54	0.98（0.91~1.04）	0.462
PCT	每升高1 ng/L	0.05	0.02	10.31	1.05（1.02~1.08）	0.001	0.03	0.02	2.03	1.03（0.99~1.07）	0.154
CRP	每升高1 mg/L	0.01	0.00	20.87	1.01（1.01~1.02）	0.000	0.01	0.00	4.92	1.01（1.00~1.01）	0.027
WBC	每升高1×10⁹/L	0.03	0.02	3.82	1.03（1.00~1.06）	0.051	0.01	0.02	0.10	1.01（0.97~1.04）	0.752
使用呼吸支持	使用vs不使用	0.51	0.30	2.86	1.66（0.92~2.98）	0.091	0.27	0.34	0.60	1.31（0.67~2.56）	0.438

表4 脓毒症患者发生ARDS的单因素和多因素logistic回归模型分析（HDL为分组变量）

变量	单位	单因素模型					多因素模型（HDL为分组变量）
变量	单位	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值
HDL（分组变量）	正常vs异常	1.70	0.29	33.51	5.50（3.09~9.80）	＜0.001	1.49	0.33	20.76	4.46（2.34~8.48）	＜0.001
年龄	每增加1岁	-0.01	0.01	1.22	0.99（0.98~1.01）	0.269	-0.01	0.01	1.91	0.99（0.97~1.01）	0.167
APACHE Ⅱ评分	每升高1分	0.08	0.02	15.90	1.08（1.04~1.12）	＜0.001	0.06	0.02	6.05	1.06（1.01~1.11）	0.014
ALB	每升高1 g/L	-0.08	0.03	8.04	0.92（0.87~0.98）	0.005	-0.03	0.03	0.92	0.97（0.91~1.03）	0.338
PCT	每升高1 ng/L	0.05	0.02	10.31	1.05（1.02~1.08）	0.001	0.03	0.02	2.63	1.03（0.99~1.07）	0.105
CRP	每升高1 mg/L	0.01	0.00	20.87	1.01（1.01~1.02）	0.000	0.01	0.00	4.10	1.01（1.00~1.01）	0.043
WBC	每升高1×10⁹/L	0.03	0.02	3.82	1.03（1.00~1.06）	0.051	0.02	0.02	0.97	1.02（0.98~1.06）	0.325
使用呼吸支持	使用vs不使用	0.51	0.30	2.86	1.66（0.92~2.98）	0.091	0.29	0.35	0.72	1.34（0.68~2.65）	0.395

表4 脓毒症患者发生ARDS的单因素和多因素logistic回归模型分析（HDL为分组变量）

变量	单位	单因素模型					多因素模型（HDL为分组变量）
变量	单位	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值
HDL（分组变量）	正常vs异常	1.70	0.29	33.51	5.50（3.09~9.80）	＜0.001	1.49	0.33	20.76	4.46（2.34~8.48）	＜0.001
年龄	每增加1岁	-0.01	0.01	1.22	0.99（0.98~1.01）	0.269	-0.01	0.01	1.91	0.99（0.97~1.01）	0.167
APACHE Ⅱ评分	每升高1分	0.08	0.02	15.90	1.08（1.04~1.12）	＜0.001	0.06	0.02	6.05	1.06（1.01~1.11）	0.014
ALB	每升高1 g/L	-0.08	0.03	8.04	0.92（0.87~0.98）	0.005	-0.03	0.03	0.92	0.97（0.91~1.03）	0.338
PCT	每升高1 ng/L	0.05	0.02	10.31	1.05（1.02~1.08）	0.001	0.03	0.02	2.63	1.03（0.99~1.07）	0.105
CRP	每升高1 mg/L	0.01	0.00	20.87	1.01（1.01~1.02）	0.000	0.01	0.00	4.10	1.01（1.00~1.01）	0.043
WBC	每升高1×10⁹/L	0.03	0.02	3.82	1.03（1.00~1.06）	0.051	0.02	0.02	0.97	1.02（0.98~1.06）	0.325
使用呼吸支持	使用vs不使用	0.51	0.30	2.86	1.66（0.92~2.98）	0.091	0.29	0.35	0.72	1.34（0.68~2.65）	0.395

表5 脓毒症并发ARDS患者的HDL按四分位分组的logistic回归模型分析

HDL		ARDS发生情况	单因素模型						多因素模型
组别	例数	ARDS发生情况	β	SE	Wald χ²值	OR（95%CI）	P值	趋势P值	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值	趋势P值
较高组	53	13（24.53）	-	-	28.27	1.00	-	＜0.001	-	-	17.63	1.00	-	＜0.001
正常组	58	18（31.03）	0.33	0.43	0.58	1.39（0.60~3.20）	0.446		-0.15	0.47	0.10	0.86（0.34~2.19）	0.756
较低组	56	34（60.71）	1.56	0.42	13.75	4.76（2.09~10.84）	＜0.001		1.22	0.47	6.77	3.38（1.35~8.45）	0.009
极低组	55	37（67.27）	1.84	0.43	18.44	6.33（2.73~14.68）	＜0.001		1.33	0.48	7.73	3.76（1.48~9.57）	0.005

表5 脓毒症并发ARDS患者的HDL按四分位分组的logistic回归模型分析

HDL		ARDS发生情况	单因素模型						多因素模型
组别	例数	ARDS发生情况	β	SE	Wald χ²值	OR（95%CI）	P值	趋势P值	β	SE	Waldχ²值	OR（95%CI）	P值	趋势P值
较高组	53	13（24.53）	-	-	28.27	1.00	-	＜0.001	-	-	17.63	1.00	-	＜0.001
正常组	58	18（31.03）	0.33	0.43	0.58	1.39（0.60~3.20）	0.446		-0.15	0.47	0.10	0.86（0.34~2.19）	0.756
较低组	56	34（60.71）	1.56	0.42	13.75	4.76（2.09~10.84）	＜0.001		1.22	0.47	6.77	3.38（1.35~8.45）	0.009
极低组	55	37（67.27）	1.84	0.43	18.44	6.33（2.73~14.68）	＜0.001		1.33	0.48	7.73	3.76（1.48~9.57）	0.005

图3 HDL预测脓毒症并发ARDS患者发生的ROC曲线注：ARDS为急性呼吸窘迫综合征；HDL为高密度脂蛋白；ROC为受试者工作特征曲线

1	Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (sepsis-3) [J]. JAMA, 2016, 315(8): 801-810.
2	Fleischmann C, Scherag A, Adhikari NK, et al. Assessment of global incidence and mortality of hospital - treated sepsis. Current estimates and limitations [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2016, 193(3): 259-272.
3	Auriemma CL, Zhuo H, Delucchi K, et al. Acute respiratory distress syndrome-attributable mortality in critically ill patients with sepsis [J]. Intens Care Med, 2020, 46(6): 1222-1231.
4	刘烨, 杜重伯, 张雨霄, 等. 脓毒症发病机制进展 [J]. 中国误诊学杂志, 2019, 14(1): 28-32.
5	Levels JH, Abraham PR, van den Ende A, et al. Distribution and kinetics of lipoprotein-bound endotoxin [J]. Infect Immun, 2001, 69(5): 2821-2828.
6	许智坤, 郑标林, 许小泽, 等. 高密度脂蛋白与脓毒症关系的研究进展 [J]. 内科. 2020, 15(6): 711-715.
7	周凡, 巢汝, 杨晨, 等. 高密度脂蛋白与脓毒症 [J]. 生命的化学, 2019, 39(3): 510-514.
8	Yang L, Luo Z, Shi X, et al. Different value of HDL-C in predicting outcome of ARDS secondary to bacterial and viral pneumonia: a retrospective observational study [J]. Heart Lung, 2021, 50(1): 206-213.
9	Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock( Sepsis-3) [J]. JAMA, 2016, 315(8): 801-810.
10	Ferguson ND, Fan E, Camporota L, et al. The Berlin definition of ARDS: an expanded rationale, justification, and supplementary material [J]. Intensive Care Med, 2012, 38(10): 1573-1582.
11	陈晗, 龚书榕, 尚秀玲, 等. 脓毒症患者早期测量中心静脉压与病死率的关系[J]. 中华危重病急救医学, 2021, 33(7): 786-791.
12	Li S, Zhao D, Cui J, et al. Correlation of microRNA‐125a/b with acute respiratory distress syndrome risk and prognosis in sepsis patients [J]. J Clin Lab Anal, 2020, 34(3): e23098.
13	徐丽梅, 王莉. 呼出气一氧化氮检测在小儿脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征防治中的应用 [J]. 广东医学, 2018, 39(7): 1055-1058.
14	濮尊国, 周亚清, 刘爱明. 早期APACHE Ⅱ评分及SOFA评分对急性呼吸窘迫综合征患者预后评估的价值 [J]. 交通医学, 2021, 35(5): 468-470.
15	朱云青, 徐敏荣, 许秀娟. ICU脓毒性休克患 24 h内APACHE Ⅱ和SOFA评分状况及其预后分析 [J]. 中国现代医生, 2022, 60(18): 116-119.
16	何子纯, 张佳怡. 自噬相关蛋白在脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征患者中的水平变化及临床意义 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(9): 1131-1135.
17	范爱红, 代育中. 降钙素原及C-反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白介素-6动态监测对小儿重症肺炎病情评估及并发呼吸窘迫综合征的预测价值 [J]. 临床肺科杂志, 2019, 24(9): 1600-1605.
18	杨志明, 黄瑞文, 廖镇宇. 降钙素原、超敏C- 反应蛋白、白细胞计数对新生儿脓毒症早期诊断的临床意义 [J]. 实用检验医师杂志, 2020, 12(4): 217-220.
19	苏吉星. 血清C反应蛋白在儿童急性呼吸道感染中的应用探讨 [J]. 中国保健营养, 2017, 27(6): 55-56.
20	殷凡, 宁铂涛. 脂多糖在脓毒症中的研究进展 [J]. 中国小儿急救医学, 2019, 26 (7): 533-536.
21	赵云峰, 陈振华, 顾维立. 脓毒症合并急性呼吸窘迫综合征患者外周血脂质运载蛋白-2 及其受体的表达及其临床意义 [J]. 中国现代医学杂志, 2022, 32(20): 26-32.
22	杨杭燕. 复苏合剂对内毒素诱导的脓毒症相关性 ARDS 模型大鼠的疗效相关研究 [D]. 成都: 成都中医药大学, 2018.
23	邱敏珊, 蔡立华, 陈洁, 等. 他汀类药物在脓毒症相关急性呼吸窘迫综合征中应用的研究进展 [J]. 中国急救医学, 2018, 38(9): 823-826.
24	Ruiz M, Frej C, Holmer A, et al. High-density lipoprotein-associated polipoprotein M limits endothelial inflammation by delivering sphingosine-1-phosphate to the sphingosine-1-phosphate receptor 1 [J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2017, 37(1): 118-129.

[1]	江雅婷, 刘林峰, 沈辰曦, 陈奔, 刘婷, 龚裕强. 组织相关巨噬素3 保护肺血管内皮糖萼治疗急性呼吸窘迫综合征的机制研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 353-362.
[2]	庄燕, 戴林峰, 张海东, 陈秋华, 聂清芳. 脓毒症患者早期生存影响因素及Cox 风险预测模型构建[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 372-378.
[3]	杨瑾, 刘雪克, 张媛媛, 金钧, 韦瑶. 肠道微生物来源石胆酸对脓毒症相关肝损伤的保护作用[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 265-274.
[4]	张霞, 张瑞, 郑志波, 张勤. 紫草素调控乳酸化修饰和线粒体功能改善脓毒症心肌病小鼠的预后[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 275-284.
[5]	张婧琦, 江洋, 孙佳璐, 唐兴喆, 赵宇飞, 崔颖, 李信响, 戴景月, 傅琳, 彭新桂. 基于肾周CT特征结合血清肌酐水平探讨脓毒症伴急性肾损伤的早期识别[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 285-292.
[6]	李振翮, 魏长青, 甄国栋, 李振富. 脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征患者血清S1P、Wnt5a变化及其临床意义[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 293-300.
[7]	王铭池, 梁乐琦, 刘永达. 基于NHANES数据库分析血脂与肾结石之间的关系[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 485-490.
[8]	李智, 冯芸. NF-κB 与MAPK 信号通路及其潜在治疗靶点在急性呼吸窘迫综合征中的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 840-843.
[9]	王晓霞, 乌丹, 张江英, 乌雅罕, 郝颖楠, 斯日古楞. 《2023 年美国胸科学会关于成人急性呼吸窘迫综合征患者管理的临床实践指南更新》解读[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 338-343.
[10]	陈曦, 吴宗盛, 郑明珠, 邱海波. 胸腺萎缩在脓毒症免疫紊乱中的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 379-383.
[11]	杨翔, 郭兰骐, 谢剑锋, 邱海波. 转录组学在脓毒症诊疗中的临床研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 384-388.
[12]	杨东星, 沈鹏, 赵慧颖. 免疫球蛋白联合依库珠单抗治疗GBS 并发重度ARDS 患者一例[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 404-408.
[13]	成人脓毒症患者β-内酰胺类抗生素延长输注专家共识编写组. 成人脓毒症患者β-内酰胺类抗生素延长输注专家共识[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 313-324.
[14]	陈惠英, 邱敏珊, 邵汉权. 脓毒症诱发肠黏膜屏障功能损伤的风险因素模型构建与应用效果[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 448-452.
[15]	傅新露, 李之岳, 卢丹. 妊娠合并结肠癌穿孔致脓毒症休克一例并文献复习[J/OL]. 中华产科急救电子杂志, 2024, 13(04): 227-231.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of high density lipoprotein level on the occurrence of sepsis-related acute respiratory distress syndrome

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of high density lipoprotein level on the occurrence of sepsis-related acute respiratory distress syndrome