量化脑电图与传统脑电图应用于重症颅脑损伤患者的对比研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2018.03.006

目的

探讨并比较量化脑电图（QEEG）与传统脑电图（REEG）探知重症颅脑损伤患者痫样放电的能力。

方法

2015年12月至2016年8月，纳入中南大学湘雅医院综合ICU内重症颅脑损伤后意识障碍疑似出现痫样放电的患者18例，使用动态量化脑电监测进行6 h床旁监测，国际通用10~20系统安放8导联，同时留取传统脑电监测信号由2组医师分别独立解读，判断是否出现痫样放电并记录次数。整体量化脑电以及传统脑电信号交由2位专业脑电监测医师判读并作为金标准，统计两组数据的解读时间、痫样放电的捕捉次数从而计算并比较两种监测方式发现痫样放电的敏感性以及错误率。

结果

QEEG与REEG探知痫样放电的敏感度存在显著差异［82.75%（50.00%~91.67%） vs 59.83%（0~83.33%），P=0.002］，解读时间存在显著差异［3.28（5~9）min vs 13.56（11~19）min，P<0.001］，两种监测方式探知痫样放电的错误率无显著差异［0.09（0~0.67）次/h］vs 0.06（0~0.34）次/h，P=0.131］。

结论

综合ICU内使用QEEG较REEG监测重度颅脑损伤患者后痫样放电的敏感性更强，监测解读时间更短。

关键词: 重症颅脑损伤患者, 量化脑电图, 传统脑电图, 敏感性, 错误率

Objective

To evaluate the sensitivity of quantitative electroencephalogram (QEEG) to detect electrographic seizure in critical traumatic brain injury patients in the intensive care unit (ICU) and further compare it to the raw electroencephalogram (REEG).

Methods

Six-hour QEEG epochs with 8 electrodes with international 10-20 system were performed in 18 critical traumatic brain injury patients with suspect seizure. REEG was performed during the same time. Each epoch was reviewed by two groups of physician independently. Two neurophysiologists reviewed REEGs and QEEG to identify seizures to serve as the gold standard. Analysis time and seizure detected frequency of REEG and QEEG were compared to identify the sensitivity and error rate for seizure identification.

Results

A significant different sensitivity for seizure identification was found between QEEG and REEG [82.75% (50.00%-91.67%) vs 59.83% (0-83.33%), P=0.002]. Analysis time was significant shorter in QEGG relative REEG [0.09 (0-0.67) h vs 0.06 (0~0.34) h,P<0.001]. No significant false rate was found between two groups [0.09 per hour (0-0.67) vs 0.06 per hour (0-0.34), P=0.131].

Conclusion

QEEG can be used by doctors to shorten EEG review time with better sensitivity for seizure identification in critical traumatic brain injury patients with seizure in ICU.

Key words: Critical traumatic brain injury patients, Quantitative electroencephalogram, Raw electroencephalogram, Sensitivity, False rate

图1 重症颅脑损伤后意识障碍患者痫样放电脑电监测图。患者编号1：59岁，创伤性脑损伤，双侧额顶叶出血，蛛网膜下腔出血，格拉斯哥昏迷量表评分：E1VTM2，患者惊厥性癫痫发作，痫样放电表现为棘-慢复合波

图2 重症颅脑损伤后意识障碍痫样放电脑电监测图。患者编号1：59岁，创伤性脑损伤患者，双侧额顶叶出血，蛛网膜下腔出血，格拉斯哥昏迷量表：E1VTM2，患者惊厥性癫痫发作，表现为爆发-抑制

图3 重症颅脑损伤后意识障碍痫样放电脑电监测图。患者编号8：33岁男性患者，颅脑损伤，开颅探查术后患者，格拉斯哥昏迷量表：E1VTM2，患者惊厥性癫痫发作，表现为爆发性棘波

图4 重症颅脑损伤后意识障碍痫样放电脑电监测图。患者编号12：26岁多发伤患者，格拉斯哥昏迷量表：E2VTM4，患者非惊厥性癫痫发作，表现为阵发性低电压棘波

表1 重度颅脑外伤后意识障碍患者痫样放电情况统计

编号	放电区域	典型样式	解读时间（min）		敏感度（%）		痫样放电				错误率（次数/h）
			解读时间（min）		敏感度（%）		临床医师		?	脑电医师	错误率（次数/h）
			QEEG	REEG	QEEG	REEG	QEEG	REEG	?	QEEG＋REEG	QEEG	REEG
1	部分脑叶	棘-慢复合波/爆发-抑制	7.50	12.00	81.82	31.82	18	7	?	22	0.34	0.67
2	部分脑叶	爆发棘波	9.00	19.00	100.00	0	1	0	?	1	0	0
3	部分脑叶	爆发棘波	5.00	11.50	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
4	部分脑叶	爆发棘波/低电压棘波短暂发作	5.50	12.00	100.00	100.00	3	3	?	3	0	0
5	全脑	棘-慢复合波	6.50	13.50	60.87	56.52	14	13	?	23	0	0.34
6	部分脑叶	棘-慢复合波/爆发-抑制	8.00	11.00	100.00	83.33	6	5	?	6	0.17	0
7	部分脑叶	爆发棘波	7.00	13.00	66.67	66.67	2	2	?	3	0	0
8	部分脑叶	爆发棘波	4.50	17.00	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
9	部分脑叶	棘-慢复合波	9.00	10.50	0	0	0	0	?	1	0	0
10	全脑	棘-慢复合波	5.00	15.00	91.67	50.00	11	6	?	12	0	0
11	全脑	棘-慢复合波	5.00	14.00	90.91	72.73	10	8	?	11	0.17	0.34
12	全脑	爆发棘波/低电压棘波短暂发作	7.50	11.00	87.50	62.50	7	5	?	8	0.17	0.17
13	部分脑叶	棘-慢复合波	5.00	13.00	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
14	部分脑叶	爆发棘波	6.00	12.50	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
15	部分脑叶	爆发棘波	6.50	10.50	60.00	20.00	3	1	?	5	0	0
16	部分脑叶	爆发棘波/低电压棘波短暂发作	7.50	18.00	100.00	33.33	3	1	?	3	0	0.17
17	部分脑叶	棘-慢复合波	5.00	17.00	50.00	0	1	0	?	2	0	0
18	部分脑叶	爆发棘波	7.00	16.00	100.00	100.00	1	1	?	1	0.17	0

表1 重度颅脑外伤后意识障碍患者痫样放电情况统计

编号	放电区域	典型样式	解读时间（min）		敏感度（%）		痫样放电				错误率（次数/h）
			解读时间（min）		敏感度（%）		临床医师		?	脑电医师	错误率（次数/h）
			QEEG	REEG	QEEG	REEG	QEEG	REEG	?	QEEG＋REEG	QEEG	REEG
1	部分脑叶	棘-慢复合波/爆发-抑制	7.50	12.00	81.82	31.82	18	7	?	22	0.34	0.67
2	部分脑叶	爆发棘波	9.00	19.00	100.00	0	1	0	?	1	0	0
3	部分脑叶	爆发棘波	5.00	11.50	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
4	部分脑叶	爆发棘波/低电压棘波短暂发作	5.50	12.00	100.00	100.00	3	3	?	3	0	0
5	全脑	棘-慢复合波	6.50	13.50	60.87	56.52	14	13	?	23	0	0.34
6	部分脑叶	棘-慢复合波/爆发-抑制	8.00	11.00	100.00	83.33	6	5	?	6	0.17	0
7	部分脑叶	爆发棘波	7.00	13.00	66.67	66.67	2	2	?	3	0	0
8	部分脑叶	爆发棘波	4.50	17.00	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
9	部分脑叶	棘-慢复合波	9.00	10.50	0	0	0	0	?	1	0	0
10	全脑	棘-慢复合波	5.00	15.00	91.67	50.00	11	6	?	12	0	0
11	全脑	棘-慢复合波	5.00	14.00	90.91	72.73	10	8	?	11	0.17	0.34
12	全脑	爆发棘波/低电压棘波短暂发作	7.50	11.00	87.50	62.50	7	5	?	8	0.17	0.17
13	部分脑叶	棘-慢复合波	5.00	13.00	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
14	部分脑叶	爆发棘波	6.00	12.50	100.00	100.00	1	1	?	1	0	0
15	部分脑叶	爆发棘波	6.50	10.50	60.00	20.00	3	1	?	5	0	0
16	部分脑叶	爆发棘波/低电压棘波短暂发作	7.50	18.00	100.00	33.33	3	1	?	3	0	0.17
17	部分脑叶	棘-慢复合波	5.00	17.00	50.00	0	1	0	?	2	0	0
18	部分脑叶	爆发棘波	7.00	16.00	100.00	100.00	1	1	?	1	0.17	0

表2 QEEG与REEG的敏感度、解读时间以及错误率比较（±s）

方法	敏感度（%）	解读时间（min）	错误率（次/h）
QEEG	82.75±26.60	6.28±1.45	0.09±0.18
REEG	59.83±37.87	13.56±2.81	0.57±0.10
t值	3.32	-9.50	1.16
P值	0.004	0	0.262

表2 QEEG与REEG的敏感度、解读时间以及错误率比较（±s）

方法	敏感度（%）	解读时间（min）	错误率（次/h）
QEEG	82.75±26.60	6.28±1.45	0.09±0.18
REEG	59.83±37.87	13.56±2.81	0.57±0.10
t值	3.32	-9.50	1.16
P值	0.004	0	0.262

1	Friedman D,Claassen J,Hirsch LJ. Continuous electro-encephalogram monitoring in the intensive care unit [J]. Anesth Analg, 2009, 109(2): 506-523.
2	Jette N,Claassen J,Emerson RG, et al. Frequency and predictors of non-convulsive seizures during continuous electroencephalographic monitoring in critically ill children [J]. Arch Neurol, 2006, 63(12): 1750-1755.
3	Claassen J,Mayer SA,Kowalski RG, et al. Detection of electrographic seizures with continuous EEG monitoring in critically ill patients [J]. Neurology, 2004, 62(10): 1743-1748.
4	Oddo M,Carrera E,Claassen J, et al. Continuous electroencephalography in the medical intensive care unit [J]. Crit Care Med, 2009, 37(6): 2051-2056.
5	Vespa PM,Miller C,McArthur D, et al. Non-convulsive electrographic seizures after traumatic brain injury result in a delayed, prolonged increase in intracranial pressure and metabolic crisis [J]. Crit Care Med, 2007, 35(12): 2830-2836.
6	Pandian JD,Cascino GD,So EL, et al. Digital video-electroencephalographic monitoring in the neurological-neurosurgical intensive care unit: clinical features and outcome [J]. Arch Neurol, 2004, 61(7): 1090-1094.
7	Vespa PM,O′ Phelan K,Shah M, et al. Acute seizures after intracerebral hemorrhage: a factor in progressive midline shift and outcome [J]. Neurology, 2003, 60(9): 1441.
8	Vespa PM,Nuwer MR,Nenov V, et al. Increased incidence and impact of non-convulsive and convulsive seizures after traumatic brain injury as detected by continuous electroencephalographic monitoring [J]. J Neurosurg, 1999, 91(5): 750-760.
9	Mazarati AM,Baldwin RA,Sankar R, et al. Time-dependent decrease in the effectiveness of antiepileptic drugs during the course of self-sustaining status epilepticus [J]. Brain Res, 1998, 814(1-2): 179-185.
10	Lowenstein DH,Alldredge BK. Status epilepticus at an urban public hospital in the 1980s [J]. Neurology, 1993, 43(3 Pt 1): 483-488.
11	Shah DK,de Vries LS,Hellstrom-Westas L, et al. Amplitude-integrated electroencephalography in the newborn: a valuable tool [J]. Pediatrics, 2008, 122(4): 863-865.
12	Shellhaas RA,Soaita AI,Clancy RR. Sensitivity of amplitude-integrated electroencephalography for neonatal seizure detection [J]. Pediatrics, 2007, 120(4): 770-777.
13	Abend NS,Dlugos D,Herman S, et al. Neonatal seizure detection using multichannel display of envelope trend [J]. Epilepsia, 2008, 49(2): 349-352.
14	Bourez-Swart MD,van Rooij L,Rizzo C, et al. Detection of subclinical electroencephalographic seizure patterns with multichannel amplitude-integrated EEG in full- term neonates [J]. Clin Neurophysiol, 2009, 120(11): 1916-1922.
15	El-Dib M,Chang T,Tsuchida TN, et al. Amplitude- integrated electroencephalography in neonates [J]. Pediatr Neurol, 2009, 41(5): 315-326.
16	Hirsch LJ,Brenner RP,Drislane FW, et al. The ACNS subcommittee on research terminology for continuous EEG monitoring: proposed standardized terminology for rhythmic and periodic EEG patterns encountered in critically ill patients [J]. Clin Neurophysiol, 2005, 22(2): 128-135.
17	Classen J,Taccone FS,Horn P, et al. Recommendations on the use of EEG monitoring in critically ill patients: consensus statement from the neurointensive care section of the ESICM [J]. Intensive Care Med, 2013, 39(8): 1337-1351.
18	Moura LM,Shafi MM,Ng M, et al. Spectrogram screening of adult EEGs is sensitive and efficient [J]. Neurology, 2014, 83(1): 56-64.
19	Topjian AA,Fry M,Jawad AF, et al. Detection of electrographic seizures by critical care providers using color density spectral array after cardiac arrest is feasible [J]. Pediatr Crit Care Med, 2015, 16(5): 461-467.
20	Williamson CA,Wahlster S,Shafi MM, et al. Sensitivity of compressed spectral arrays for detecting seizures in acutely ill adults [J]. Neurocrit Care, 2014, 20(1): 32-39.
21	You KM,Suh GJ,Kwon WY, et al. Epileptiform discharge detection with the 4-channel frontal electroencephalography during post-resuscitation care [J]. Resuscitation, 2017, 117: 8-13.

[1]	钟小晴, 廖康, 王欣, 郑勋华, 邱亚桂, 许元文, 李广然, 张涤华, 黄锋先, 阳晓. 门诊就诊女性尿路感染患者的尿液病原菌种类及其耐药率分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2022, 18(02): 185-191.
[2]	张彦春, 刘凯波, 张雯, 徐宏燕. 中孕期血清学筛查联合无创产前检测在唐氏综合征产前筛查与诊断中的应用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2020, 16(06): 709-713.
[3]	王红梅, 武文珍, 孙国英, 王萍, 陈珂, 王晓军, 刘媛媛. 护理质量敏感性指标在糖尿病足创面患者护理中的应用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(04): 363-365.
[4]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[5]	李武国, 陈伟, 苏乔, 李雯雯, 赵广银, 杨宇童, 刘长琳. 不同处理因素对结直肠癌类器官奥沙利铂敏感性测试结果的影响研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2021, 15(06): 418-424.
[6]	毛永欢, 奚玲, 陆晨, 刘理想, 喻春钊, 沈晓菲. PI3K/Akt信号通路通过Plk1影响胰腺癌细胞PANC-1对吉西他滨的化疗敏感性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 135-138.
[7]	柯帅, 刘泽林, 翟官忠, 王清华, 郭佳. 醋酸阿比特龙治疗高危转移性激素敏感性前列腺癌的临床研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 508-512.
[8]	史日东, 赵翠娟, 陈宁. 多排螺旋CT多平面重建在腹股沟斜疝、直疝及股疝中的鉴别诊断及临床价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(04): 432-434.
[9]	许锐, 钱勇, 张海燕. miR-515-5p靶向RING1增强NSCLC A549/DDP细胞顺铂敏感性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(05): 559-563.
[10]	孙康, 李王平, 董轲, 杨铭, 高彦军, 陈敏, 李玉娟, 潘蕾, 金发光. 5 155株医院获得性肺炎致病菌分布和抗菌素敏感性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(03): 277-282.
[11]	张翠荣. 脂联素通过PERK/eIF2a介导的内质网应激通路调节子宫内膜癌细胞增殖、凋亡和胰岛素敏感性[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2021, 11(04): 240-245.
[12]	张睿, 陈艳妮, 侯孝涛, 陈浩, 麻琦瑶, 倪敏. 老年出口梗阻型便秘患者肛门直肠测压特点分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(02): 139-144.
[13]	崔迪生, 武延丽, 张睿, 张琪, 倪敏. 女性气虚型功能性出口梗阻型便秘的测压特点分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 09(06): 592-596.
[14]	李鹏, 亓晓琳, 杨扬, 杜满, 张莉, 齐洪梅, 郭晓婷, 张静静, 鹿秀海. 山东省感染性眼内炎病原菌谱特点及药物敏感特征的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2022, 12(02): 100-104.
[15]	包训迪, 吴丹丹, 江跃, 梁锁, 王超, 王舒, 王庆. 非结核分枝杆菌鉴定方法和病原谱分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(01): 38-42.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Quantitative electroencephalogram versus raw electroencephalogram in critical traumatic brain injury patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Quantitative electroencephalogram versus raw electroencephalogram in critical traumatic brain injury patients