呼气末正压对不同呼吸系统顺应性患者中心静脉压的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2018.03.007

目的

探讨呼气末正压（PEEP）对不同呼吸系统顺应性患者中心静脉压（CVP）的影响。

方法

将2017年11月至2018年2月入住东南大学附属中大医院重症医学科需要监测CVP的55例机械通气患者依据呼吸系统静态顺应性（Crs）分为高顺应性组［Crs ≥ 0.63 ml/（cmH₂O?kg），1 cmH₂O=0.098 kPa］和低顺应性组［Crs < 0.63 ml/（cmH₂O?kg）］，分别观察2组患者PEEP在5、10、15 cmH₂O下的CVP、心率、血压及呼吸力学的变化。

结果

高顺应性组和低顺应性组患者CVP均随着PEEP增加而升高，差异具有统计学意义（P<0.05）。高顺应性组患者PEEP分别在5、10、15 cmH₂O时，CVP分别为（8.4±2.7）、（10.3±2.5）、（12.2±2.5）cmH₂O，差异具有统计学意义（P<0.05）。低顺应性组PEEP分别在5、10、15 cmH₂O时，CVP分别为（9.6±2.9）、（11.0±2.8）、（12.2±2.7）cmH₂O，差异具有统计学意义（P<0.05）。与低顺应性组患者相比，高顺应性组患者CVP随着PEEP增加而升高更为显著，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论

对于机械通气患者，PEEP的增加会引起CVP的增加，呼吸系统顺应性高的患者CVP增加更为显著。

关键词: 呼气末正压, 中心静脉压, 机械通气, 呼吸系统顺应性

Objective

To investigate the effect of positive end-expiratory pressure on the central venous pressure in patients with different respiratory system compliance.

Methods

In this prospective study, 55 patients under mechanical ventilation and CVP monitoring were enrolled. According to the respiratory system static compliance(Crs), the patients were divided into high compliance group [Crs≥0.63 ml/(cmH₂O?kg)] and low compliance group [Crs<0.63 ml/(cmH₂O?kg)]. The value of CVP, heart rate, blood pressure and respiratory mechanics were recorded at a PEEP level of 5, 10, 15 cmH₂O respectively.

Results

CVP elevated with PEEP increased in both high compliance and low compliance groups (P<0.05); In patients with high compliance, the CVP was (8.4±2.7), (10.3±2.5), (12.2±2.5) cmH₂O at a PEEP level of 5, 10, 15 cmH₂O (P<0.05). Similarly, CVP was (9.6±2.9), (11.0±2.8), (12.2±2.7) cmH₂O at a PEEP level of 5, 10, 15 cmH₂O (P<0.05) respectively in patients with low compliance. With PEEP increased, CVP in the high compliance group increased more significantly compared to patients with low compliance (P<0.05).

Conclusion

For patients receiving mechanical ventilation, the CVP value was affected by the increase of PEEP especially in patients with high respiratory compliance.

Key words: Positive end-expiratory pressure, Central venous pressure, Mechanical ventilation, Respiratory system compliance

图1 机械通气患者入组流程图

表1 机械通气患者一般资料统计

一般资料		所有患者（55例）	高顺应性组（27例）	低顺应性组（28例）
年龄（岁，±s）		64±14	62±14	64±17
男性（%）		34（61.8）	17（63.0）	17（60.7）
体质量指数（kg/m²，±s）		24.4±3.5	24.3±3.5	24.5±3.6
转入ICU原因		?	?	?
?	脓毒症	14（25.5）	8（30.3）	6（21.4）
?	急性呼吸窘迫综合征	24（43.6）	9（33.3）	15（53.6）
?	外科术后	10（18.2）	5（17.9）	5（17.9）
?	创伤	7（12.7）	5（18.5）	2（7.1）
基础疾病		?	?	?
?	高血压	21（38.2）	12（44.4）	9（32.1）
?	糖尿病	10（18.2）	5（18.5）	5（17.9）
?	冠心病	6（10.9）	6（22.2）	0（0）
?	其他	18（32.7）	8（29.6）	10（35.7）
潮气量（ml，±s）		440±117	445±129	426±100
呼吸频率（次/分，±s）		17.4±4.3	16.5±3.3	18.3±4.9
PEEP［cmH₂O，M（IQR）］		8（5，8）	6（5，8）	8（5，8）
气道峰压（cmH₂O，±s）		21.1±4.4	18.4±3.0	23.4±4.0^a
气道平台压（cmH₂O，±s）		15.5±3.8	12.8±3.1	18.0±2.3^a
呼吸系统顺应性（ml/cmH₂O，±s）		40.5±14.5	50.2±13.5	31.4±8.1^a
膀胱压［cmH₂O，M（P₂₅，P₇₅）］		9（9，13）	9（7，11）	10（8，14）
去甲肾上腺素使用（%）		27（49.1）	12（44.4）	15（53.6）
CVP（mmHg，±s）		9.1±2.9	8.4±2.7	9.6±2.9
体外膜肺氧合［例（%）］		2（3.6）	0（0）	2（7.1）
平均动脉压（mmHg，±s）		83.9±15.0	86.2±15.2	81.7±14.8
心率（次/分，±s）		87.9±17.9	88.7±16.9	87.3±19.3
乳酸（mmol/L，±s）		1.6±0.8	1.5±0.7	1.7±0.9
动静脉二氧化碳分压差（mmHg，±s）		4.8±2.9	5.5±2.5	4.2±3.2
中心静脉血氧饱和度（%，±s）		76.9±9.5	80.1±9.9	73.8±8.2^a

表1 机械通气患者一般资料统计

一般资料		所有患者（55例）	高顺应性组（27例）	低顺应性组（28例）
年龄（岁，±s）		64±14	62±14	64±17
男性（%）		34（61.8）	17（63.0）	17（60.7）
体质量指数（kg/m²，±s）		24.4±3.5	24.3±3.5	24.5±3.6
转入ICU原因		?	?	?
?	脓毒症	14（25.5）	8（30.3）	6（21.4）
?	急性呼吸窘迫综合征	24（43.6）	9（33.3）	15（53.6）
?	外科术后	10（18.2）	5（17.9）	5（17.9）
?	创伤	7（12.7）	5（18.5）	2（7.1）
基础疾病		?	?	?
?	高血压	21（38.2）	12（44.4）	9（32.1）
?	糖尿病	10（18.2）	5（18.5）	5（17.9）
?	冠心病	6（10.9）	6（22.2）	0（0）
?	其他	18（32.7）	8（29.6）	10（35.7）
潮气量（ml，±s）		440±117	445±129	426±100
呼吸频率（次/分，±s）		17.4±4.3	16.5±3.3	18.3±4.9
PEEP［cmH₂O，M（IQR）］		8（5，8）	6（5，8）	8（5，8）
气道峰压（cmH₂O，±s）		21.1±4.4	18.4±3.0	23.4±4.0^a
气道平台压（cmH₂O，±s）		15.5±3.8	12.8±3.1	18.0±2.3^a
呼吸系统顺应性（ml/cmH₂O，±s）		40.5±14.5	50.2±13.5	31.4±8.1^a
膀胱压［cmH₂O，M（P₂₅，P₇₅）］		9（9，13）	9（7，11）	10（8，14）
去甲肾上腺素使用（%）		27（49.1）	12（44.4）	15（53.6）
CVP（mmHg，±s）		9.1±2.9	8.4±2.7	9.6±2.9
体外膜肺氧合［例（%）］		2（3.6）	0（0）	2（7.1）
平均动脉压（mmHg，±s）		83.9±15.0	86.2±15.2	81.7±14.8
心率（次/分，±s）		87.9±17.9	88.7±16.9	87.3±19.3
乳酸（mmol/L，±s）		1.6±0.8	1.5±0.7	1.7±0.9
动静脉二氧化碳分压差（mmHg，±s）		4.8±2.9	5.5±2.5	4.2±3.2
中心静脉血氧饱和度（%，±s）		76.9±9.5	80.1±9.9	73.8±8.2^a

图2 高顺应性组和低顺应性组不同PEEP对CVP的影响

图3 高顺应性组和低顺应性组PEEP增加不同程度CVP增加值

表2 不同PEEP水平对高、低顺应性组呼吸力学指标的影响（±s）

组别		潮气量（ml）	呼吸频率（次/分）	气道峰压（cmH₂O）	气道平台压（cmH₂O）	呼吸系统顺应性（ml/cmH₂O）
高顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?	?
?	PEEP 5	445±129	16±3	18.4±3.0	13.3±1.7	50.2±13.5
?	PEEP 10	467±153	16±3	24.2±2.4^a	19.1±2.0^a	45.7±11.0
?	PEEP 15	437±91	16±4	31.1±2.7^ab	25.8±2.0^ab	38.3±9.6
低顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?	?
?	PEEP 5	426±100	18±5	23.4±4.0	17.7±2.5	31.4±8.1
?	PEEP 10	419±93	18±5	27.9±3.5^a	22.8±2.5^a	31.0±7.4
?	PEEP 15	417±92	18±5	34.3±3.8^ab	29.4±3.5^ab	28.0±7.1

表2 不同PEEP水平对高、低顺应性组呼吸力学指标的影响（±s）

组别		潮气量（ml）	呼吸频率（次/分）	气道峰压（cmH₂O）	气道平台压（cmH₂O）	呼吸系统顺应性（ml/cmH₂O）
高顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?	?
?	PEEP 5	445±129	16±3	18.4±3.0	13.3±1.7	50.2±13.5
?	PEEP 10	467±153	16±3	24.2±2.4^a	19.1±2.0^a	45.7±11.0
?	PEEP 15	437±91	16±4	31.1±2.7^ab	25.8±2.0^ab	38.3±9.6
低顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?	?
?	PEEP 5	426±100	18±5	23.4±4.0	17.7±2.5	31.4±8.1
?	PEEP 10	419±93	18±5	27.9±3.5^a	22.8±2.5^a	31.0±7.4
?	PEEP 15	417±92	18±5	34.3±3.8^ab	29.4±3.5^ab	28.0±7.1

表3 不同PEEP水平对高、低顺应性组血流动力学指标的影响（±s）

组别		心率（次/分）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	平均动脉压（mmHg）
高顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?
?	PEEP 5	88±17	135±23	64±11	86±15
?	PEEP 10	87±18	132±25	65±14	85±17
?	PEEP 15	86±18	126±25	64±12	83±16
低顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?
?	PEEP 5	86±19	131±23	59±10	82±14
?	PEEP 10	86±20	128±23	60±13	80±14
?	PEEP 15	85±21	121±21	60±10	76±13

表3 不同PEEP水平对高、低顺应性组血流动力学指标的影响（±s）

组别		心率（次/分）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	平均动脉压（mmHg）
高顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?
?	PEEP 5	88±17	135±23	64±11	86±15
?	PEEP 10	87±18	132±25	65±14	85±17
?	PEEP 15	86±18	126±25	64±12	83±16
低顺应性组（cmH₂O）		?	?	?	?
?	PEEP 5	86±19	131±23	59±10	82±14
?	PEEP 10	86±20	128±23	60±13	80±14
?	PEEP 15	85±21	121±21	60±10	76±13

1	Rhodes A,Evans LE,Alhazzani W, et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016 [J]. Intensive Care Med, 2017, 43(3): 304-377.
2	Jamme M,Hertig A,Rafat C. Angiotensin Ⅱ for the treatment of vasodilatory shock [J]. N Engl J Med, 2017, 377(26): 2603.
3	Shojaee M,Sabzghabaei A,Esmailzadeh B, et al. Effect of positive end-expiratory pressure on central venous pressure in patients under mechanical ventilation [J]. Emergency, 2017, 5(1): e1.
4	Brower RG,Matthay MA,Wheeler A, et al. Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome [J]. N Engl J Med, 2000, 342(18): 1301-1308.
5	Lovas A,Szakmany T. Haemodynamic effects of lung recruitment manoeuvres [J]. Bio Med Res int, 2015, 2015: 478970.
6	De Backer D,Vincent JL. Should we measure the central venous pressure to guide fluid management? Ten answers to 10 questions [J]. Crit Care, 2018, 22(1): 43.
7	Hess DR,Bigatello LM. The chest wall in acute lung injury/acute respiratory distress syndrome [J]. Curr Opin Crit Care, 2008, 14(1): 94-102.
8	Li DK,Wang XT,Liu DW. Association between elevated central venous pressure and outcomes in critically ill patients [J]. Ann Intens Care, 2017, 7(1): 83.
9	Legrand M,Soussi S,Depret F. Cardiac output and CVP monitoring to guide fluid removal [J]. Crit Care, 2018, 22(1): 89.
10	潘纯,邱海波. 静脉回流：重症医学医师值得关注的心功能之外的问题 [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2016, 2(2): 75-80.

[1]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[2]	杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[3]	杨建彬, 陈建华, 张文华, 刘建东. 中心静脉压差值对腹腔镜肝细胞癌肝切除术中出血的影响[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 158-162.
[4]	王晓霞, 乌丹, 张江英, 乌雅罕, 郝颖楠, 斯日古楞. 《2023 年美国胸科学会关于成人急性呼吸窘迫综合征患者管理的临床实践指南更新》解读[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 338-343.
[5]	潘清, 葛慧青. 基于机械通气波形大数据的人机不同步自动监测方法[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 399-403.
[6]	韦小霞, 陈管洁, 李雪珠, 李晓青, 钱淑媛. 机械通气患者抗菌药物雾化吸入的临床实施[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 334-337.
[7]	苗明月, 周建新. 肺保护性镇静：应重视呼吸驱动和吸气努力的床旁评估[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 325-328.
[8]	孙晓桐, 何怀武. 非对称性肺损伤的诊疗进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 287-291.
[9]	倪韫晖, 杨毅, 袁雪燕, 邱海波. 胸壁加压在急性呼吸窘迫综合征中的应用和临床进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 243-247.
[10]	袁思依, 何怀武, 隆云. 急性呼吸窘迫综合征时PEEP设置：从氧合顺应性到EIT局部呼吸生理指标[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 102-107.
[11]	刘春峰, 徐朝晖, 施红伟, 陈瑢, 马腾飞, 李鹏飞, 袁蓉, 陈建荣, 徐爱明. 机械通气患者肌肉减少症的诊断及其对预后的影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 820-825.
[12]	王文珠, 刘建, 袁常秀, 石亚飞, 尤培军. 竖脊肌平面阻滞对非体外循环冠状动脉旁路移植术中阿片类药物用量的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 155-159.
[13]	李春光, 杨洋, 李斌, 华荣, 孙益峰, 李志刚. 不同外科修复模式治疗机械通气相关气管食管瘘的短期疗效评价[J/OL]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(03): 151-157.
[14]	刘晓鹏, 柳聪艳, 杨宁, 蔡琛, 李晓兵, 王红宇, 张思森. 三穴五针联合腹部提压法在机械通气患者肺康复中的疗效[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 193-198.
[15]	刘晴雯, 韩勇, 陈丽丹, 邓哲. 早期机械通气对成人院内心脏骤停病死率的影响：一项回顾性队列研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 203-206.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of positive end-expiratory pressure on the central venous pressure of patients with different respiratory system compliance

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of positive end-expiratory pressure on the central venous pressure of patients with different respiratory system compliance