布托啡诺联合右美托咪定对创伤性颅脑损伤患者镇痛效果的评价

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2019.03.006

目的

观察布托啡诺联合右美托咪定对创伤性颅脑损伤（TBI）患者的镇痛效果，为临床治疗提供依据。

方法

2018年1至5月在温州医科大学附属第二医院急诊ICU（EICU）收治的TBI患者60例，按随机数字表法分成2组，每组30例。布托啡诺组患者给予布托啡诺联合右美托咪定镇痛镇静，芬太尼组患者给予芬太尼联合右美托咪定治疗。收集并分析2组患者急性生理与慢性健康评分、格拉斯哥昏迷评分等临床指标。

结果

经治疗，布托啡诺组患者的心率、呼吸频率、重症监护疼痛观察量表疼痛评分及发生营养液潴留比例较芬太尼组均降低，差异均有统计学意义［（85.51±9.41）次/min vs （114.63±12.23）次/min，（23.41±3.92）次/min vs （33.87±5.12）次/min，（0.91±0.34）分 vs （2.11±0.39）分，10.0% vs 36.7%，均P<0.05］，氧分压升高［（96.21±10.51）mmHg vs （74.18±8.54）mmHg，P<0.05］，其他指标无明显差异。

结论

布托啡诺联系右美托咪定应用于ICU TBI患者有良好的镇痛效果，并发症较少。

关键词: 布托啡诺, 右美托咪定, 创伤性颅脑损伤, 镇痛

Objective

To observe the analgesic effect of Butorphanol combined with Dexmedetomidine in patients with traumatic brain injury (TBI), providing evidence for clinical treatment of TBI.

Methods

60 Patients with TBI admitted to the EICU between January 2018 and May 2018 were included and divided into two groups, the Butorphanol group (30 cases) and the Fentanyl group (30 cases), with a random number table. Patients in the Butorphanol group were treated with Butorphanol plus Dexmedetomidine and those in the Fentanyl group were treated with Fentanyl plus Dexmedetomidine for analgesia and sedation. Clinical indicators including APACHEⅡand GCS scores were recorded and comparatively analyzed for the two groups.

Results

After treatment, the heart rate, respiration frequency, pain scores and the rate of nutrient retention of the patients in the Butorphanol group were lower than those of the Fentanyl group [(85.51±9.41) times/min vs (114.63±12.23) times/min, (23.41±3.92) times/min vs (33.87±5.12) times/min, (0.91±0.34) scores vs (2.11±0.39) scores, 10.0% vs 36.7%, all P<0.05], and the oxygen pressure was higher than that of the Fentanyl group [(96.21±10.51) mmHg vs (74.18±8.54) mmHg, P<0. 05]. No significant differences in other indicators were observed between the two groups.

Conclusion

Butorphanol combined with Dexmedetomidine is effective in patients with TBI in ICU with favorable analgesic effect and few complications.

Key words: Butorphanol, Dexmedetomidine, TBI, Analgesic

表1 布托啡诺组与芬太尼组一般情况统计（±s）

组别	例数	年龄（岁）	APACHEⅡ评分	GCS评分	血白蛋白（g/L）
布托啡诺组	30	60.6±12.3	19.5±4.4	6.1±1.8	31.6±5.1
芬太尼组	30	58.4±15.1	20.6±5.9	5.8±1.9	30.5±6.9
t值	?	1.05	-0.62	1.71	0.88
P值	?	0.54	0.68	0.71	0.24

表1 布托啡诺组与芬太尼组一般情况统计（±s）

组别	例数	年龄（岁）	APACHEⅡ评分	GCS评分	血白蛋白（g/L）
布托啡诺组	30	60.6±12.3	19.5±4.4	6.1±1.8	31.6±5.1
芬太尼组	30	58.4±15.1	20.6±5.9	5.8±1.9	30.5±6.9
t值	?	1.05	-0.62	1.71	0.88
P值	?	0.54	0.68	0.71	0.24

表2 布托啡诺组与芬太尼组临床指标比较（±s）

组别	例数	时间	HR（次/min）	RR（次/min）	MAP（mmHg）	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	CPOT评分（分）
布托啡诺组	30	治疗前	127.34±10.37	36.21±2.81	110.52±10.42	57.62±8.35	42.69±3.28	3.33±0.75
布托啡诺组	30	治疗后	85.51±9.41^ab	23.41±3.92^ab	90.35±12.19^a	96.21±10.51^ab	43.08±5.71	0.91±0.34^ab
芬太尼组	30	治疗前	122.14±11.12	36.09±5.19	113.54±11.84	58.42±8.55	44.71±6.14	3.18±0.66
芬太尼组	30	治疗后	114.63±12.23	33.87±5.12	95.35±12.32^a	74.18±8.54^a	42.71±4.12	2.11±0.39

表2 布托啡诺组与芬太尼组临床指标比较（±s）

组别	例数	时间	HR（次/min）	RR（次/min）	MAP（mmHg）	PaO₂（mmHg）	PaCO₂（mmHg）	CPOT评分（分）
布托啡诺组	30	治疗前	127.34±10.37	36.21±2.81	110.52±10.42	57.62±8.35	42.69±3.28	3.33±0.75
布托啡诺组	30	治疗后	85.51±9.41^ab	23.41±3.92^ab	90.35±12.19^a	96.21±10.51^ab	43.08±5.71	0.91±0.34^ab
芬太尼组	30	治疗前	122.14±11.12	36.09±5.19	113.54±11.84	58.42±8.55	44.71±6.14	3.18±0.66
芬太尼组	30	治疗后	114.63±12.23	33.87±5.12	95.35±12.32^a	74.18±8.54^a	42.71±4.12	2.11±0.39

表3 布托啡诺组与芬太尼组终点指标比较

组别	例数	机械通气时间（d，±s）	住ICU时间（d，±s）	总住院时间（d，±s）	病死情况［例（%）］
布托啡诺组	30	11.4±5.3	19.2±3.1	37.0±16.2	7（23.3）
芬太尼组	30	10.9±4.5	20.7±2.6	35.7±10.1	10（33.3）
统计值	?	t=1.10	t=-0.82	t=1.24	χ²=-0.57
P值	?	0.35	0.44	0.21	0.52

表3 布托啡诺组与芬太尼组终点指标比较

组别	例数	机械通气时间（d，±s）	住ICU时间（d，±s）	总住院时间（d，±s）	病死情况［例（%）］
布托啡诺组	30	11.4±5.3	19.2±3.1	37.0±16.2	7（23.3）
芬太尼组	30	10.9±4.5	20.7±2.6	35.7±10.1	10（33.3）
统计值	?	t=1.10	t=-0.82	t=1.24	χ²=-0.57
P值	?	0.35	0.44	0.21	0.52

表4 布托啡诺组与芬太尼组并发症发生情况比较［例（%）］

组别	例数	腹泻	营养液潴留	吸入性肺炎	消化道出血
布托啡诺组	30	17（56.7）	3（10.0）	5（16.7）	7（23.3）
芬太尼组	30	15（50.0）	11（36.7）	9（30.0）	8（26.7）
χ²值	?	0.62	-0.13	-0.35	-0.60
P值	?	0.52	0.03	0.06	0.35

表4 布托啡诺组与芬太尼组并发症发生情况比较［例（%）］

组别	例数	腹泻	营养液潴留	吸入性肺炎	消化道出血
布托啡诺组	30	17（56.7）	3（10.0）	5（16.7）	7（23.3）
芬太尼组	30	15（50.0）	11（36.7）	9（30.0）	8（26.7）
χ²值	?	0.62	-0.13	-0.35	-0.60
P值	?	0.52	0.03	0.06	0.35

1	Patel SB, Kress JP. Sedation and analgesia in the mechanically ventilated patient [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2012, 185(5): 486-497.
2	Payen JF, Chanques G, Mantz J, et al. Current practices in sedation and analgesia for mechanically ventilated critically ill patients: a prospective multicenter patient-based study [J]. Anesthesiology, 2007, 106(4): 687-695.
3	Arora RS, Kulkarni KP, Alston RD. A survey of procedural sedation and analgesia practices in pediatric oncology centers in India [J]. Indian J Pediatr, 2012, 79(12): 1610-1616.
4	Taylor CA, Bell JM, Breiding MJ, et al. Traumatic brain injury-related emergency department visits, hospitalizations, and deaths-United States, 2007 and 2013 [J]. MMWR Surveill Summ, 2017, 66(9): 1-16.
5	Li J, Jiang JY. Chinese head trauma data bank: effect of hyperthermia on the outcome of acute head trauma patients [J]. J Neurotrauma, 2012, 29(1): 96-100.
6	Reintam BA, Malbrain ML, Starkopf J, et al. Gastrointestinal function in intensive care patients: terminology, definitions and management. Recommendations of the ESICM Working Group on abdominal problems [J]. Intensive Care Med, 2012, 38(3): 384-394.
7	Pain terms: a list with definitions and notes on usage. Recommended by the IASP Subcommittee on Taxonomy [J]. Pain, 1979, 6(3): 249.
8	中华医学会重症医学分会. 中国成人ICU镇痛和镇静治疗指南 [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2018, 4(2): 90-113.
9	Erstad BL, Puntillo K, Gilbert HC, et al. Pain management principles in the critically ill [J]. Chest, 2009, 135(4): 1075-1086.
10	Richman PS, Baram D, Varela M, et al. Sedation during mechanical ventilation: a trial of benzodiazepine and opiate in combination [J]. Crit Care Med, 2006, 34(5): 1395-1401.
11	Rozendaal FW, Spronk PE, Snellen FF, et al. Remifentanil-propofol analgo-sedation shortens duration of ventilation and length of ICU stay compared to a conventional regimen: A centre randomised, cross-over, open-label study in the Netherlands [J]. Intensive Care Med, 2009, 35(2): 291-298.
12	徐静媛，杨毅. 镇痛镇静的终极目的:为何且如何实现器官保护? [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2018, 4(3): 223-225.
13	王翠婷，杨翃. 颅脑损伤患者镇痛镇静治疗的临床应用进展 [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2017, 3(4): 296-300.
14	庄心良，曾因明，陈伯銮. 现代麻醉学 [M]. 3版. 北京: 人民卫生出版社, 2003: 527-528.
15	Ishizuka T, Itami T, Tamura J, et al. Anesthetic and cardiorespiratory effects of propofol, medetomidine, lidocaine and Butorphanoltotal intravenous anesthesia in horses [J]. J Vet Med Sci, 2013, 75(2): 165-172.
16	Hawley P. Case report of severe bradycardia due to transdermal Fentanyl [J]. Palliat Med, 2013, 27(8): 793-795.
17	黄宇光，黄起文，李刚, 等. 酒石酸布托啡诺镇痛专家共识 [J]. 临床麻醉学杂志, 2011, 10(27): 1028-1029.
18	Commiskey S, Fan LW, Ho IK, et al. Butorphanol: effects of a prototypical agonist-antagonist analgesic on kappa-opioid receptors [J]. J Pharmacol Sci, 2005, 98(2): 109-116.
19	Henderson F, May WJ, Gruber RB, et al. Role of central and peripheral opiate receptors in the effects of Fentanyl on analgesia, ventilation and arterial blood-gas chemistry in conscious rats [J]. Respir Physiol Neurobiol, 2014, 191: 95-105.
20	Viscusi ER. Patient-controlled drug delivery for acute postoperative pain management: a review of current and emerging technologies [J]. Reg Anesth Pain Med, 2008, 33(2): 146-158.
21	Añez Simón C, Rull Bartomeu M, Rodríguez Pérez A, et al. Intranasal opioids for acute pain [J]. Rev Esp Anestesiol Reanim, 2006, 53(10): 643-652.

[1]	徐娟, 孙汝贤, 赵东亚, 张清艳, 金兆辰, 蔡燕. 右美托咪定序贯镇静模式对中深度镇静的机械通气患者预后和谵妄的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 363-369.
[2]	高晋鸿, 郝少龙, 刘勇, 翁以炳, 韩威, 王冠, 张腾, 刘鹏, 张磊, 赵鑫宇. 腹腔镜阑尾切除术前应用吲哚美辛栓和氯诺昔康疗效的比较[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(04): 293-297.
[3]	张翼飞, 郭强, 赖华健, 钟文文, 叶雷, 马波, 瞿虎, 尧冰, 邱剑光, 王德娟. 加速康复外科在儿童尿道下裂围术期的应用效果分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 367-371.
[4]	于智慧, 赵建军. 后路腰方肌阻滞复合全身麻醉在腹股沟斜疝经腹腹膜前手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 734-739.
[5]	田静, 方秀春. 超声引导下横筋膜平面阻滞在儿童腹股沟疝手术的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 740-744.
[6]	刘骏, 朱霁, 殷骏. 右美托咪定对腹股沟疝手术麻醉效果及安全性的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 570-573.
[7]	黄铁刚, 肖凤霞. 地塞米松联合罗哌卡因在腹股沟疝修补术后镇痛效果及对血清指标的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 574-578.
[8]	谢文龙, 周建军. 超声引导下髂腹股沟-髂腹下神经阻滞联合腹横肌平面阻滞在老年腹股沟疝中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 588-592.
[9]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[10]	关明函, 薛志强. 右美托咪定改善大鼠脑缺血再灌注后脑损伤的研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 270-276.
[11]	潘立, 谢理政, 程宏伟, 茆翔. 创伤性颅脑损伤后垂体功能减退[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 308-312.
[12]	王景景, 符锋, 李建伟, 任党利, 陈翀, 刘慧, 孙洪涛, 涂悦. 针刺对中型创伤性颅脑损伤后BDNF/TrkB信号通路的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 199-205.
[13]	张馨月, 韩帅, 张舒石, 李文臣, 张舒岩. 颅内压监测技术在创伤性颅脑损伤治疗中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 246-252.
[14]	黄泽辉, 梁杰贤, 曾伟. 右美托咪定联合艾司氯胺酮在小儿无痛胃镜检查中的应用研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 510-513.
[15]	徐洪宇, 何亚爽. 羟考酮与氢吗啡酮用于胃癌根治术后镇痛的疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 312-316.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analgesic effect of Butorphanol combined with Dexmedetomidine in patients with traumatic brain injury

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analgesic effect of Butorphanol combined with Dexmedetomidine in patients with traumatic brain injury