临床指标与ICU老年肺部感染患者预后的关系

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2021.01.003

目的

观察临床指标在预测ICU老年肺部感染患者预后中的作用。

方法

收集2017年1月1日至2018年12月31日在青海省人民医院ICU住院治疗的222例老年肺部感染患者的临床资料。统计患者入科时的性别、年龄、民族、急性生理与慢性健康状况（APACHE Ⅱ）评分、序贯器官衰竭评估（SOFA）评分、CURB-65评分、降钙素原（PCT）、B型利钠肽（BNP）、C反应蛋白（CRP）、白细胞计数（WBC）、血小板（PLT），以及出科时的最近一次的PCT、BNP、CRP、WBC及PLT。记录患者的ICU住院时间及出ICU时的预后情况。采用二元Logistic回归模型分析临床预后的危险因素。采用受试者工作特征曲线（ROC）分析各指标在预测患者预后中的敏感度、特异度以及Youden指数。

结果

存活组与死亡组的民族构成、性别构成、APACHE Ⅱ评分［（10（8，13）分 vs 19（16，23）分］、入科PCT［2.39（0.88，4.66）ng/ml vs 6.02（2.69，12.94）ng/ml］、入科BNP［702（367，1172）pg/ml vs 954（460，1496）pg/ml］、入科CRP［5.84（2.31，14.98）mg/dl vs 10.47（4.86，18.22）mg/dl］、出科PCT［1.47（0.56，2.65）ng/ml vs 6.33（1.98，12.54）ng/ml］、出科BNP［464（215，713）pg/ml vs 1414（412，2377）pg/ml］、出科CRP［3.35（1.40，7.09）mg/dl vs 5.10（2.75，11.98）mg/dl］比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。自动出院和死亡的比例为39.19%。APACHE Ⅱ评分＞15分组的病死率更高（75.51% vs 10.48%，P＜0.001）；PCT在出科时下降50%以上的患者的病死率更低（30.30% vs 46.34%，P＜0.05）；BNP在出科时下降50%以上的患者的病死率明显下降（18.75% vs 50.70%，P＜0.001）。二元Logistic回归模型分析结果显示，SOFA评分（OR=2.775，P=0.001）、CURB-65评分（OR=10.052，P=0.001）、出科PCT（OR=1.189，P=0.029）、出科BNP（OR=1.002，P=0.001）为预后不良的危险因素。

结论

入院时APACHE Ⅱ评分>14.5分，SOFA评分＞8.5分，CURB-65评分＞3.5分，PCT＞4.35 ng/ml，BNP＞1155 pg/ml以及CRP＞6.53 mg/dl可以明显增加ICU老年肺部感染患者的死亡风险。

关键词: 急性生理与慢性健康状况, 降钙素原, B型利钠肽, C反应蛋白, 血小板, 器官功能障碍评分, CURB-65

Objective

To investigate predictive value of clinical markers in geriatric patients with pneumonia in ICU.

Methods

The clinical data of 222 patients admitted to the ICU of Qinghai Provincial People's Hospital from January 2017 to December 2018 was collected. Gender, age, ethnicity, APACHE Ⅱ score, SOFA score, CURB-65 score, PCT, BNP, CRP, WBC and PLT were recorded. The length of stay in ICU and prognosis of the patients were also recorded. The risk factors of clinical prognosis were analyzed by binary Logistic regression model. The sensitivity, specificity and Youden index of clinical predicting indicators were analyzed with the receiver operating characteristic curve (ROC).

Results

The APACHE Ⅱ [10(8, 13) vs 19(16, 23)], ethnicity, gender, PCT on admission [2.39(0.88, 4.66) vs 6.02(2.69, 12.94)], BNP on admission [702(367, 1172) vs 954(460, 1496)], CRP on admission [5.84(2.31, 14.98) vs 10.47(4.86, 18.22)], PCT at discharge [1.47(0.56, 2.65) vs 6.33(1.98, 12.54)], BNP at discharge [464(215, 713) vs 1414(412, 2377)], CRP at discharge [3.35(1.40, 7.09) vs 5.10(2.75, 11.98)] were significantly different between survival group and death group (P＜0.05). The percentage of patients with against-advice discharge and death was 39.19%. Patients with APACHE Ⅱ score over 15 had a higher mortality rate (75.51% vs 10.48%). The mortality of patients who had a half decreased PCT level at discharge were lower (30.30% vs 46.34%). The mortality of patients who had a half decreased BNP at discharge were lower (18.75% vs 50.70%). Binary Logistic regression model analysis results showed that SOFA score (OR=2.775, P=0.001), CURB-65 score (OR=10.052, P=0.001), PCT at discharge (OR=1.189, P=0.029), BNP at discharge (OR=1.002, P=0.001) were independent risk factors for poor outcome.

Conclusion

The APACHE Ⅱ score over 14.5, SOFA score over 8.5, CURB-65 score over 3.5, PCT over 4.35 ng/ml, BNP over 1155 pg/ml, and CRP over 6.53 mg/dl can significantly increase the risk of death in geriatric patients with pneumonia in ICU.

Key words: Acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ, Procalcitonin, B-type natriuretic peptide, C-reactive protein, Platelet, Sequential organ failure assessment, CURB-65

表1 存活组与死亡组ICU老年肺部感染患者的临床特征比较[M(P₂₅,P₇₅),222例]

临床特征	存活组（135例）	死亡组（87例）	统计值	P值
民族			7.849^*	0.042
汉族(170例）	103	67
回族(22例）	18	4
藏族(24例）	10	14
撒拉族+蒙古族+土族(6例）	4	2
性别			χ²=6.619	0.010
男(143例）	78	65
女(79例）	57	22
年龄（岁）[72（66，78）]	71（64，77）	74（67，79）	Z=-1.844	0.065
APACHE Ⅱ（分）[13（9，18）]	10（8，13）	19（16，23）	Z=-9.991	＜0.001
SOFA（分）[8（6，11）]	6（5，8）	11（10，12）	Z=-10.032	＜0.001
CURB-65（分）[3（3，4）]	3（2，3）	4（4，4）	Z=-9.728	＜0.001
住ICU时间（d）[8（5，14）]	7（5，12）	9（6，15）	Z=-1.511	0.131
入科时
PCT（ng/ml）[3.37（1.37，7.24）]	2.39（0.88，4.66）	6.02（2.69，12.94）	Z=-5.249	＜0.001
BNP（pg/ml）[776（391，1321）]	702（367，1172）	954（460，1496）	Z=-2.057	0.040
CRP（mg/dl）[7.66（2.68，17.34）]	5.84（2.31，14.98）	10.47（4.86，18.22）	Z=-2.523	0.012
WBC（×10⁹/L）[10.52（7.39，15.42）]	10.26（7.16，15.39）	10.67（7.64，15.60）	Z=-0.395	0.693
PLT（×10⁹/L）[146（90，221）]	145（94，231）	149（86，210）	Z=-0.482	0.630
出科时
PCT（ng/ml）[2.23（0.91，5.68）]	1.47（0.56，2.65）^a	6.33（1.98，12.54）	Z=-7.283	＜0.001
BNP（pg/ml）[549（289，1227）]	464（215，713）^a	1414（412，2377）^a	Z=-6.638	＜0.001
CRP（mg/dl）[4.07（1.89，8.93）]	3.35（1.40，7.09）^a	5.10（2.75，11.98）^a	Z=-3.365	0.001
WBC（×10⁹/L）[8.75（6.28，11.83）]	8.48（6.00，11.32）^a	9.96（6.77，13.56）^a	Z=-1.793	0.073
PLT（×10⁹/L）[152（95，229）]	152（101，231）	151（85，224）	Z=-0.796	0.426

表1 存活组与死亡组ICU老年肺部感染患者的临床特征比较[M(P₂₅,P₇₅),222例]

临床特征	存活组（135例）	死亡组（87例）	统计值	P值
民族			7.849^*	0.042
汉族(170例）	103	67
回族(22例）	18	4
藏族(24例）	10	14
撒拉族+蒙古族+土族(6例）	4	2
性别			χ²=6.619	0.010
男(143例）	78	65
女(79例）	57	22
年龄（岁）[72（66，78）]	71（64，77）	74（67，79）	Z=-1.844	0.065
APACHE Ⅱ（分）[13（9，18）]	10（8，13）	19（16，23）	Z=-9.991	＜0.001
SOFA（分）[8（6，11）]	6（5，8）	11（10，12）	Z=-10.032	＜0.001
CURB-65（分）[3（3，4）]	3（2，3）	4（4，4）	Z=-9.728	＜0.001
住ICU时间（d）[8（5，14）]	7（5，12）	9（6，15）	Z=-1.511	0.131
入科时
PCT（ng/ml）[3.37（1.37，7.24）]	2.39（0.88，4.66）	6.02（2.69，12.94）	Z=-5.249	＜0.001
BNP（pg/ml）[776（391，1321）]	702（367，1172）	954（460，1496）	Z=-2.057	0.040
CRP（mg/dl）[7.66（2.68，17.34）]	5.84（2.31，14.98）	10.47（4.86，18.22）	Z=-2.523	0.012
WBC（×10⁹/L）[10.52（7.39，15.42）]	10.26（7.16，15.39）	10.67（7.64，15.60）	Z=-0.395	0.693
PLT（×10⁹/L）[146（90，221）]	145（94，231）	149（86，210）	Z=-0.482	0.630
出科时
PCT（ng/ml）[2.23（0.91，5.68）]	1.47（0.56，2.65）^a	6.33（1.98，12.54）	Z=-7.283	＜0.001
BNP（pg/ml）[549（289，1227）]	464（215，713）^a	1414（412，2377）^a	Z=-6.638	＜0.001
CRP（mg/dl）[4.07（1.89，8.93）]	3.35（1.40，7.09）^a	5.10（2.75，11.98）^a	Z=-3.365	0.001
WBC（×10⁹/L）[8.75（6.28，11.83）]	8.48（6.00，11.32）^a	9.96（6.77，13.56）^a	Z=-1.793	0.073
PLT（×10⁹/L）[152（95，229）]	152（101，231）	151（85，224）	Z=-0.796	0.426

表2 各指标变化与ICU老年肺部感染患者预后死亡的关系[例（%）]

指标	存活组	死亡组	χ²值	P值
APACHE Ⅱ（分）			97.124	＜0.001
≥15（98例）	24（24.49）	74（75.51）
＜15（124例）	111（89.52）	13（10.48）
PCT			5.921	0.015
入科/出科≥2（99例）	69（69.70）	30（30.30）
入科/出科＜2（123例）	66（53.66）	57（46.34）
BNP			21.925	<0.001
入科/出科≥2（80例）	65（81.25）	15（18.75）
入科/出科＜2（142例）	70（49.30）	72（50.70）
CRP			2.187	0.139
入科/出科≥2（103例）	68（66.02）	35（33.98）
入科/出科＜2（119例）	67（56.30）	52（43.70）
PLT			0.651	0.420
入科/出科≥1（115例）	67（58.26）	48（41.74）
入科/出科＜1（107例）	68（63.55）	39（36.44）

表2 各指标变化与ICU老年肺部感染患者预后死亡的关系[例（%）]

指标	存活组	死亡组	χ²值	P值
APACHE Ⅱ（分）			97.124	＜0.001
≥15（98例）	24（24.49）	74（75.51）
＜15（124例）	111（89.52）	13（10.48）
PCT			5.921	0.015
入科/出科≥2（99例）	69（69.70）	30（30.30）
入科/出科＜2（123例）	66（53.66）	57（46.34）
BNP			21.925	<0.001
入科/出科≥2（80例）	65（81.25）	15（18.75）
入科/出科＜2（142例）	70（49.30）	72（50.70）
CRP			2.187	0.139
入科/出科≥2（103例）	68（66.02）	35（33.98）
入科/出科＜2（119例）	67（56.30）	52（43.70）
PLT			0.651	0.420
入科/出科≥1（115例）	67（58.26）	48（41.74）
入科/出科＜1（107例）	68（63.55）	39（36.44）

表3 ICU老年肺部感染患者预后二元Logistic回归分析结果

因素	变量				95%CI Exp（B）
因素	B	S.E.	Sig	Exp（B）	下限	上限
年龄	-0.084	0.045	0.061	0.919	0.842	1.004
SOFA	0.574	0.127	0.001	2.775	1.384	2.277
CURB-65	2.308	0.488	0.001	10.052	3.860	26.174
出科PCT	0.173	0.079	0.029	1.189	1.018	1.389
出科BNP	0.002	0.001	0.001	1.002	1.001	1.003
出科CRP	0.90	0.058	0.121	1.094	0.977	1.225

表3 ICU老年肺部感染患者预后二元Logistic回归分析结果

因素	变量				95%CI Exp（B）
因素	B	S.E.	Sig	Exp（B）	下限	上限
年龄	-0.084	0.045	0.061	0.919	0.842	1.004
SOFA	0.574	0.127	0.001	2.775	1.384	2.277
CURB-65	2.308	0.488	0.001	10.052	3.860	26.174
出科PCT	0.173	0.079	0.029	1.189	1.018	1.389
出科BNP	0.002	0.001	0.001	1.002	1.001	1.003
出科CRP	0.90	0.058	0.121	1.094	0.977	1.225

表4 ICU老年肺部感染患者各项指标在预测预后的AUC、敏感度、特异度及最大Youden指数界值

指标	AUC	P值	敏感度	特异度	最大Youden指数的界值
APACHE Ⅱ	0.897	＜0.001	0.851	0.822	14.50
SOFA	0.897	＜0.001	0.897	0.793	8.50
CURB-65	0.864	＜0.001	0.862	0.837	3.50
入科PCT	0.709	＜0.001	0.701	0.741	4.35
入科BNP	0.582	0.040	0.437	0.748	1155
入科CRP	0.600	0.012	0.690	0.541	6.53
入科WBC	0.516	0.693	-	-	-
入科PLT	0.481	0.360	-	-	-

表4 ICU老年肺部感染患者各项指标在预测预后的AUC、敏感度、特异度及最大Youden指数界值

指标	AUC	P值	敏感度	特异度	最大Youden指数的界值
APACHE Ⅱ	0.897	＜0.001	0.851	0.822	14.50
SOFA	0.897	＜0.001	0.897	0.793	8.50
CURB-65	0.864	＜0.001	0.862	0.837	3.50
入科PCT	0.709	＜0.001	0.701	0.741	4.35
入科BNP	0.582	0.040	0.437	0.748	1155
入科CRP	0.600	0.012	0.690	0.541	6.53
入科WBC	0.516	0.693	-	-	-
入科PLT	0.481	0.360	-	-	-

图1 ICU老年肺部感染患者入科指标在预测死亡的ROC曲线图

1	Cataudella E, Giraffa CM, Di Marca S, et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio: an emerging marker predicting prognosis in elderly adults with community-acquired pneumonia [J]. J Am Geriatr Soc, 2017, 65(8): 1796-1801.
2	吕清泉, 顾小花, 陈齐红, 等. 氢化可的松在肺部感染致感染性休克中应用的前瞻性临床研究 [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2018, 4(2): 141-146.
3	Cao B, Huang Y, She DY, et al. Diagnosis and treatment of community-acquired pneumonia in adults: 2016 clinical practice guidelines by the Chinese Thoracic Society, Chinese Medical Association [J]. Clin Respir J, 2018, 12(4): 1320-1360.
4	Ediboğlu Ö, Kıraklı C. Can NT-pro BNP levels predict prognosis of patients with acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease in the intensive care unit?[J]. Balkan Med J, 2018, 35(6): 422-426.
5	Song MJ, Lee SH, Leem AY, et al. Predictors and outcomes of sepsis-induced cardiomyopathy in critically ill patients [J]. Acute Crit Care, 2020, 35(2): 67-76.
6	Yamazaki R, Nishiyama O, Saeki S, et al. The utility of the Japanese Association for Acute Medicine DIC scoring system for predicting survival in acute exacerbation of fibrosing idiopathic interstitial pneumonia [J]. PLoS One, 2019, 14(8): e0212810.
7	Usuda D, Sangen R, Hashimoto Y, et al. Validation of a B-type natriuretic peptide as a prognostic marker in pneumonia patients: a prospective cohort study [J]. BMJ Open, 2016, 6(2): e010440.
8	Li W, Ding C, Yin S. Severe pneumonia in the elderly: a multivariate analysis of risk factors [J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(8): 12463-12475.
9	Sakamoto D, Sakamoto S, Kanda T. Validation of circulating BNP level > 1000 pg/ml in all-cause mortality: A retrospective study [J]. J Int Med Res, 2015, 43(4): 583-591.
10	Guo S, Mao X, Liang M. The moderate predictive value of serial serum CRP and PCT levels for the prognosis of hospitalized community-acquired pneumonia [J]. Respir Res, 2018, 19(1): 193.
11	Liu D, Su LX, Guan W, et al. Prognostic value of procalcitonin in pneumonia: A systematic review and meta-analysis [J]. Respirology, 2016, 21(2): 280-288.
12	Yuan S, Gao Y, Ji W, et al. The evaluation of acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ score, poisoning severity score, sequential organ failure assessment score combine with lactate to assess the prognosis of the patients with acute organophosphate pesticide poisoning [J]. Medicine (Baltimore), 2018, 97(21): e10862.
13	郜茜, 王昀. 脓毒症休克患者血清C反应蛋白和降钙素原及D-二聚体的变化 [J]. 中国医药, 2018, 13(7): 1048-1052.
14	李学莉, 闫丽玲, 张悦, 等. 降钙素原与氨基末端脑钠肽前体的动态变化对呼吸机相关性肺炎预后的影响 [J]. 宁夏医科大学学报, 2017, 39(8): 931-934.
15	中华医学会儿科学分会医院感染管理与控制专业委员会. 血清降钙素原检测在儿童感染性疾病中的临床应用专家共识 [J]. 中华儿科杂志, 2019, 57(1): 9-15.
16	降钙素原急诊临床应用专家共识组. 降钙素原(PCT)急诊临床应用的专家共识 [J]. 中华急诊医学杂志, 2012, 21(9): 944-951.
17	慕婉晴, 顾国嵘. 降钙素原(PCT)在脓毒症临床诊断治疗中作用的研究进展 [J]. 复旦学报(医学版), 2019, 46(1): 103-107.
18	Zhang Y, Khalid S, Jiang L. Diagnostic and predictive performance of biomarkers in patients with sepsis in an intensive care unit [J]. J Int Med Res, 2019, 47(1): 44-58.
19	Cui N, Zhang H, Chen Z, et al. Prognostic significance of PCT and CRP evaluation for adult ICU patients with sepsis and septic shock: retrospective analysis of 59 cases [J]. J Int Med Res, 2019, 47(4): 1573-1579.
20	俞建峰, 谈铁武, 周仪, 等. 早期血小板变化在预测老年重症肺炎患者预后中的价值 [J]. 中华老年医学杂志, 2018, 37(11): 1238-1242.
21	李欢, 熊伶俐, 吴晓旭. 重症肺炎合并脓毒症患儿血清PCT、PLT、内毒素水平与危重症评分相关性分析 [J]. 标记免疫分析与临床, 2020, 27(2): 319-324, 339.
22	王军宇, 王宏伟, 刘温馨, 等. 降钙素原和血乳酸及病情严重程度评分对脓毒症患者预后的评估价值 [J]. 中华危重病急救医学, 2019, 31(8): 938-941.
23	于明基, 赵延辉, 李雪婷, 等. 最高SOFA评分对G⁺/G^-主要致病菌致脓毒症患者临床结局的预测 [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2020, 6(1): 71-76.
24	Zhou F, Yu T, Du R, et al. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study [J]. Lancet, 2020, 395(10229): 1054-1062.
25	Zhou H, Guo S, Lan T, et al. Risk stratification and prediction value of procalcitonin and clinical severity scores for community-acquired pneumonia in ED [J]. Am J Emerg Med, 2018, 36(12): 2155-2160.
26	Feng DY, Zhou YQ, Zhou M, et al. Risk factors for mortality due to ventilator-associated pneumonia in a Chinese hospital: a retrospective study [J]. Med Sci Monit, 2019, 25: 7660-7665.
27	冯旭, 丁锋, 郭宏杰. APACHE评分联合TNF-α、IL-10、IL-1β水平测定对老年重症肺炎患者预后结局的评估价值 [J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(8): 1630-1633.
28	Sheng X, Yang J, Yu G, et al. Procalcitonin and N-terminal pro-B-type natriuretic peptide for prognosis in septic acute kidney injury patients receiving renal replacement therapy [J]. Blood Purif, 2019, 48(3): 262-271.
29	王旭, 隆云. 急性呼吸窘迫综合征预后评估 [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2016, 2(2): 106-109.
30	Guo S, Mao X, Liang M. The moderate predictive value of serial serum CRP and PCT levels for the prognosis of hospitalized community-acquired pneumonia [J]. Respir Res, 2018, 19(1): 193.
31	Mustafić S, Brkić S, Prnjavorac B, et al. Diagnostic and prognostic value of procalcitonin in patients with sepsis [J]. Med Glas (Zenica), 2018, 15(2): 93-100.
32	吴江松, 赵宏胜, 崔晓莉. 肾脏相关生物标志物在脓毒症急性肾损伤早期评价中的临床意义 [J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2019, 5(2): 132-138.
33	王盛标, 李涛, 戴新贵, 等. 新建的社区获得性肺炎严重指数的价值初探 [J]. 中华急诊医学杂志, 2019, 28(2): 227-231.

[1]	谢江燕, 王亚菲, 贺芳. 妊娠合并血栓性血小板减少性紫癜2例并文献复习[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 556-563.
[2]	王振宇, 张洪美, 荆琳, 何名江, 闫奇. 膝骨关节炎相关炎症因子与血浆代谢物间的因果关系及中介效应[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 467-473.
[3]	李亚龙, 王星童, 申传安. 异体富血小板血浆在创面修复中的临床应用进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 541-545.
[4]	狄海萍, 郑军杰, 刘磊, 郭海娜, 邢培朋, 曹大勇, 马超, 黄万新, 张博, 夏成德, 周超. 人工真皮联合富血小板纤维蛋白修复小面积深度创面的临床疗效[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 288-293.
[5]	赵芊, 李亚坤, 李智. 同种异体富血小板血浆临床应用的研究进展[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(04): 364-367.
[6]	董大红, 周明虎, 李芝朋, 许正峰. 碳青霉烯类抗生素联合呼吸机治疗肺部感染的临床疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 793-796.
[7]	王向丽, 吴涛, 毛东锋, 刘恒, 刘文慧, 周芮, 田红娟. 异基因造血干细胞移植治疗ANKRD26相关性血小板减少症1例并文献复习[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(04): 236-238.
[8]	刘敏思, 李荣, 李媚. 基于GGT与Plt比值的模型在HBV相关肝细胞癌诊断中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 831-835.
[9]	张龙, 孙善柯, 徐伟, 李文柱, 李俊达, 池涌泉, 何广胜, 成峰, 王学浩, 饶建华. 腹腔镜脾切除治疗血液系统疾病的临床疗效分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 870-875.
[10]	赵月, 田坤, 张宗明, 郭震天, 刘立民, 张翀, 刘卓. 降钙素原对老年急性重度胆囊炎发生的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 801-806.
[11]	何慧玲, 鲁祖斌, 冯嘉莉, 梁声强. 术前外周血NLR和PLR对结肠癌术后肝转移的影响[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 682-687.
[12]	沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[13]	崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[14]	孙文恺, 沈青, 杭丽, 张迎春. 纤维蛋白原与清蛋白比值、中性粒细胞与白蛋白比值、C反应蛋白与溃疡性结肠炎病情评估和预后的关系[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 426-431.
[15]	周雅萍, 洪月慧, 苏宁, 刘暴, 朱铁楠, 倪俊. 脑淀粉样血管病合并易栓状态的临床治疗决策[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 338-344.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Relationship between clinical biomarkers and prognosis of geriatric patients with pneumonia in intensive care unit

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Relationship between clinical biomarkers and prognosis of geriatric patients with pneumonia in intensive care unit