中性粒细胞胞外诱捕网标志物游离DNA水平与脓毒症血小板活化的相关性

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2021.01.002

目的

研究中性粒细胞胞外诱捕网（NETs）标志物游离DNA（cfDNA）水平与血小板（PLT）活化之间的相关性。

方法

根据纳入标准、排除标准将2018年9至12月中国医科大学附属第一医院ICU收治的51例患者分为脓毒症组（29例）和对照组（22例）。用酶联免疫吸附测定（ELISA）方法检测患者外周血浆的cfDNA、血小板因子4（PF4）、P-选择素浓度。采用SPSS 25.0进行统计学分析，比较2组患者入ICU 24 h内生化指标、急性生理学与慢性健康状况（APACHEⅡ）评分、序贯器官衰竭评估（SOFA）评分、国际血栓与止血委员会（ISTH）评分、日本危重病协会（JAAM）评分、cfDNA以及PLT标志物（PF4、P-选择素）的差异性。同时将脓毒症组cfDNA和PLT、PLT标志物（PF4、P-选择素）、炎症指标［中性粒细胞计数（NE）、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）］、凝血指标［凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血酶时间（APTT）、D-二聚体（D-D）、抗凝血酶Ⅲ活性（AT-Ⅲ）］、疾病严重程度（APACHEⅡ评分、SOFA评分、ISTH评分、JAAM评分）等分别进行相关性分析。

结果

脓毒症组患者cfDNA水平明显高于对照组，差异有统计学意义［（174.499±76.596）ng/ml vs （114.354±19.319）ng/ml，P＜0.05］，但2组P-选择素、PF4水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。脓毒症组中cfDNA水平与P-选择素/PLT、D-D、CRP、APACHEⅡ评分、JAAM评分之间具有相关性（r=0.3849、0.3872、0.6211、0.4542、0.4451，P＜0.05）；与NE、PLT计数、PLT标志物（PF4、P-选择素）、ISTH评分等无明显相关性（P＞0.05）。

结论

脓毒症组患者cfDNA明显升高。脓毒症组中cfDNA与D-D之间具有明显正相关性，提示NETs可能与继发性纤溶过程关系更加密切。尽管脓毒症组中cfDNA与P-选择素/PLT之间有正相关性，但因为P-选择素并不是特异性的PLT活化标志物，所以NETs与脓毒症PLT活化的关系仍需进一步探究。

关键词: 游离DNA, 中性粒细胞胞外诱捕网, 脓毒症, 血小板活化

Objective

To investigate the correlation between the levels of cell-free DNA (cfDNA), a marker of neutrophils extracellular traps (NETs), and platelet activation.

Methods

According to inclusion criteria and exclusion criteria, 51 patients were divided into sepsis group (29 cases) and control group (22 cases). Concentrations of cfDNA, PF4 and P-selectin in peripheral plasma were detected by ELISA. SPSS 25.0 was used for statistical analysis. The biochemical indicators, cfDNA and platelet markers (PF4, P-selectin), acute physiology and chronic health evaluation II score (APACHE II score), sequential organ failure score (SOFA), International Society on Thrombosis and Haemostasis (ISTH) score for DIC within 24 hours of ICU admission were compared between the groups. The correlation analysis was performed between cfDNA and platelets count, platelet markers (PF4, P-selectin), inflammatory markers (neutrophil count, CRP, PCT), coagulation test (PT, APTT, D-dimer, ATⅢ), disease severity (APACHEⅡ, SOFA score, ISTH score, JAAM score) in the sepsis group.

Results

The level of cfDNA was significant elevated in sepsis group (174.499±76.596 vs 114.354±19.319, P＜0.05), but no significant statistical difference was found in levels of P-selectin and PF4. There were correlation between cfDNA and the P-selectin/PLT, D-dimer, C-reactive protein, APACHE Ⅱ, and JAAM in sepsis group (P＜0.05). However, it was not significantly correlated with neutrophil count, platelet count, platelet markers (PF4, P-selectin) or ISTH score (P＞0.05).

Conclusion

cfDNA in the sepsis group is significantly elevated. There is a significant positive correlation between cfDNA and D-dimer in the sepsis group, which suggests that NETs may be closely related to the secondary fibrinolysis process. Although there is a positive correlation between cfDNA and P-selectin / PLT in the sepsis group, because P-selectin is not a specific platelet activation marker, the relationship between NETs and sepsis platelet activation may be insufficient.

Key words: Cell-free DNA, Neutrophils extracellular traps, Sepsis, Platelet activation

表1 修订版国际血栓与止血委员会标准

指标	0分	1分	2分	3分
血小板计数（×10⁹/L）	≥100	50～99	＜50
凝血酶原时间延长时间（s）	≤3.0	3.1～6.0	＞6.0
D-二聚体（mg/L）	≤2.0		2.1～8.0	＞8.0

表1 修订版国际血栓与止血委员会标准

指标	0分	1分	2分	3分
血小板计数（×10⁹/L）	≥100	50～99	＜50
凝血酶原时间延长时间（s）	≤3.0	3.1～6.0	＞6.0
D-二聚体（mg/L）	≤2.0		2.1～8.0	＞8.0

表2 脓毒症组与对照组临床资料比较

临床资料	脓毒症组（29例）	对照组（22例）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	66.24±18.03	72.36±6.54	t=1.516	0.136
性别（例，男/女）	18/11	13/9	χ²=0.047	0.829
APACHEⅡ评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	12（9，16.5）
SOFA评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	7（6，9）
ISTH 修订评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	3（2，4）
JAAM评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	3（1，4）
WBC（×10⁹/L， $x ¯$ ±s）	12.452±10.863	7.729±3.284	t=1.968	0.055
NE（×10⁹/L， $x ¯$ ±s）	13.556±17.135	6.162±3.046	t=1.996	0.052
PLT（×10⁹/L， $x ¯$ ±s）	205.100±95.427	201.320±59.916	t=0.163	0.871
PT（s， $x ¯$ ±s））	17.748±3.027	14.777±1.039	t=4.402	0.000
APTT（s， $x ¯$ ±s）	51.171±26.628	40.391±7.309	t=1.842	0.072
FIB（g/L， $x ¯$ ±s）	4.346±1.896	3.245±0.861	t=2.528	0.015
D-D（mg/L， $x ¯$ ±s）	5.441±4.878	2.265±1.888	t=2.888	0.006
AT-Ⅲ（%， $x ¯$ ±s）	55.900±17.434	70.360±11.705	t=3.356	0.002
TBil（μmol/L， $x ¯$ ±s）	26.721±24.440	15.677±20.148	t=1.721	0.092
Cr（μmol/L， $x ¯$ ±s）	98.000±71.193	61.000±14.998	t=2.392	0.021
cfDNA（ng/ml， $x ¯$ ±s）	174.499±76.596	114.354±19.319	t=3.589	0.001
P-选择素（μg/ml， $x ¯$ ±s）	53.476±31.395	46.639±20.108	t=0.891	0.090
PF4（μg/ml， $x ¯$ ±s）	393.289±240.379	290.917±65.462	t=1.939	0.058

表2 脓毒症组与对照组临床资料比较

临床资料	脓毒症组（29例）	对照组（22例）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	66.24±18.03	72.36±6.54	t=1.516	0.136
性别（例，男/女）	18/11	13/9	χ²=0.047	0.829
APACHEⅡ评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	12（9，16.5）
SOFA评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	7（6，9）
ISTH 修订评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	3（2，4）
JAAM评分[分，M（Q₂₅，Q₇₅）]^*	3（1，4）
WBC（×10⁹/L， $x ¯$ ±s）	12.452±10.863	7.729±3.284	t=1.968	0.055
NE（×10⁹/L， $x ¯$ ±s）	13.556±17.135	6.162±3.046	t=1.996	0.052
PLT（×10⁹/L， $x ¯$ ±s）	205.100±95.427	201.320±59.916	t=0.163	0.871
PT（s， $x ¯$ ±s））	17.748±3.027	14.777±1.039	t=4.402	0.000
APTT（s， $x ¯$ ±s）	51.171±26.628	40.391±7.309	t=1.842	0.072
FIB（g/L， $x ¯$ ±s）	4.346±1.896	3.245±0.861	t=2.528	0.015
D-D（mg/L， $x ¯$ ±s）	5.441±4.878	2.265±1.888	t=2.888	0.006
AT-Ⅲ（%， $x ¯$ ±s）	55.900±17.434	70.360±11.705	t=3.356	0.002
TBil（μmol/L， $x ¯$ ±s）	26.721±24.440	15.677±20.148	t=1.721	0.092
Cr（μmol/L， $x ¯$ ±s）	98.000±71.193	61.000±14.998	t=2.392	0.021
cfDNA（ng/ml， $x ¯$ ±s）	174.499±76.596	114.354±19.319	t=3.589	0.001
P-选择素（μg/ml， $x ¯$ ±s）	53.476±31.395	46.639±20.108	t=0.891	0.090
PF4（μg/ml， $x ¯$ ±s）	393.289±240.379	290.917±65.462	t=1.939	0.058

图1 脓毒症组cfDNA与PLT、PLT下降率(排除3例转院/出院者)的相关性分析

图2 脓毒症组cfDNA与PF4、P-选择素的相关性分析

图3 脓毒症组cfDNA与PF4/PLT、P-选择素/PLT的相关性分析

图4 脓毒症组cfDNA与凝血指标[PT、APTT（排除1例转院/出院者）、D-D、ATⅢ]的相关性分析

图5 脓毒症组cfDNA与炎性指标[中性粒细胞,CRP、PCT（排除1例转院/出院者）]的相关性分析

图6 脓毒症组cfDNA与疾病严重程度（APACHE Ⅱ、SOFA、ISTH修订、JAAM评分）的相关性分析

1	Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3) [J]. JAMA, 2016, 315(8): 801-810.
2	Lipinska-Gediga M. Neutrophils, NETs, NETosis-old or new factors in sepsis and septic shock? [J]. Anaesthesiol Intensive Ther, 2017, 49(3): 235-240.
3	Brinkmann V, Reichard U, Goosmann C, et al. Neutrophil extracellular traps kill bacteria [J]. Science, 2004, 303(5663): 1532-1535.
4	Yang S, Qi H, Kan K, et al. Neutrophil extracellular traps promote hypercoagulability in patients with sepsis [J]. Shock, 2017, 47(2): 132-139.
5	Gould TJ, Vu TT, Stafford AR, et al. Cell-free DNA modulates clot structure and impairs fibrinolysis in sepsis [J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2015, 35(12): 2544-2553.
6	Li RHL, Tablin F. A comparative review of neutrophil extracellular traps in sepsis [J]. Front Vet Sci, 2018, 5: 291.
7	Kim SJ, Jenne CN. Role of platelets in neutrophil extracellular trap (NET) production and tissue injury [J]. Semin Immunol, 2016, 28(6): 546-554.
8	McDonald B, Davis RP, Kim SJ, et al. Platelets and neutrophil extracellular traps collaborate to promote intravascular coagulation during sepsis in mice [J]. Blood, 2017, 129(10): 1357-1367.
9	Czaikoski PG, Mota JM, Nascimento DC, et al. Neutrophil extracellular traps induce organ damage during experimental and clinical sepsis [J]. PLoS One, 2016, 11(2): e0148142.
10	Jackson Chornenki NL, Coke R, Kwong AC, et al. Comparison of the source and prognostic utility of cfDNA in trauma and sepsis [J]. Intensive Care Med Exp, 2019, 7(1): 29.
11	Clark SR, Ma AC, Tavener SA, et al. Platelet TLR4 activates neutrophil extracellular traps to ensnare bacteria in septic blood [J]. Nat Med, 2007, 13(4): 463-469.
12	Gómez RM, López Ortiz AO, Schattner M. Platelets and extracellular traps in infections [J]. Platelets, 2020: 1-9.
13	de Stoppelaar SF, Van't Veer C, Roelofs JJ, et al. Platelet and endothelial cell P-selectin are required for host defense against Klebsiella pneumoniae-induced pneumosepsis [J]. J Thromb Haemost, 2015, 13(6): 1128-1138.
14	Medeiros SK, Emery B, Bhagirath V, et al. Does cell-free DNA promote coagulation and inhibit fibrinolysis in patients with unprovoked venous thromboembolism? [J]. Thromb Res, 2020, 186: 13-19.
15	Fuchs TA, Brill A, Duerschmied D, et al. Extracellular DNA traps promote thrombosis [J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2010, 107(36): 15880-15885.
16	Massberg S, Grahl L, von Bruehl ML, et al. Reciprocal coupling of coagulation and innate immunity via neutrophil serine proteases [J]. Nat Med, 2010, 16(8): 887-896.
17	Dyer MR, Chen Q, Haldeman S, et al. Deep vein thrombosis in mice is regulated by platelet HMGB1 through release of neutrophil-extracellular traps and DNA [J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 2068.
18	Clementi A, Virzì GM, Brocca A, et al. The role of cell-free plasma DNA in critically ill patients with sepsis [J]. Blood Purif, 2016, 41(1-3): 34-40.

[1]	张巧梅, 孙小平, 李冠胜, 邓扬嘉. 针灸对大鼠呼吸机相关性肺炎中性粒细胞归巢及胞外诱捕网的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 265-271.
[2]	韩媛媛, 热孜亚·萨贝提, 冒智捷, 穆福娜依·艾尔肯, 陆晨, 桑晓红, 阿尔曼·木拉提, 张丽. 组合式血液净化治疗对脓毒症患者血清炎症因子水平和临床预后的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 272-278.
[3]	孟建标, 张庚, 焦燕娜. 脓毒症合并心功能障碍患者早期肠道微生态改变的探讨[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 279-285.
[4]	陈宇, 冯芳, 张露, 刘健. 基于生物信息学分析筛选脓毒症心肌病关键致病基因[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 286-291.
[5]	张晓燕, 肖东琼, 高沪, 陈琳, 唐发娟, 李熙鸿. 转录因子12过表达对脓毒症相关性脑病大鼠大脑皮质的保护作用及其机制[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 540-549.
[6]	魏徐, 张鸽, 伍金林. 新生儿脓毒症相关性凝血病的监测和治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 379-386.
[7]	姚咏明. 如何精准评估烧伤脓毒症患者免疫状态[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 552-552.
[8]	窦上文, 邓欢, 刘邦锋, 岳高远志, 朱华财, 刘永达. 术前复查尿培养在预测微通道经皮肾镜取石术相关感染并发症中的作用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 361-366.
[9]	陈静, 张春明, 周斌, 吴明明. 甲苯磺酸瑞马唑仑联合瑞芬太尼全身麻醉对胸腔镜肺叶切除患者术后应激反应及血清PAF、γ干扰素的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 554-556.
[10]	李伟, 卓剑, 黄川, 黄有攀. Lac、HO-1、sRAGE、CRP/ALB表达及脓毒症并发ARDS危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 514-516.
[11]	苗软昕, 乔晞. Toll样受体在脓毒症性急性肾损伤中的作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(04): 210-214.
[12]	王静, 何彬. 经颅彩色多普勒超声联合血sCD40L、Fib、PAF对短暂性脑缺血发作后脑梗死的预测效果[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 222-227.
[13]	李世明, 黄蔚, 刘玲. HMGB1介导脓毒症相关凝血功能障碍的作用机制及其治疗进展[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 269-273.
[14]	谭睿, 王晶, 於江泉, 郑瑞强. 脓毒症中高密度脂蛋白、载脂蛋白A-I和血清淀粉样蛋白A的作用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 749-753.
[15]	蔡荇, 郑瑞强. 肝素结合蛋白在脓毒症中的应用及研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 487-490.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The correlation between cell-free DNA level as a marker of neutrophils extracellular traps (NETs) and platelet activation in sepsis: a clinical study

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The correlation between cell-free DNA level as a marker of neutrophils extracellular traps (NETs) and platelet activation in sepsis: a clinical study