ScvO
  <sub>2</sub>和Pcv-aCO
  <sub>2</sub>在脓毒性休克早期目标指导治疗中的价值

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2021.02.008

目的

探讨以中心静脉血氧饱和度（ScvO₂）和静脉-动脉血二氧化碳分压差（Pcv-aCO₂）为早期目标指导治疗（EGDT）靶点在脓毒性休克治疗中的价值。

方法

采用前瞻性研究方法，选择2018年6月至2020年6月在首都医科大学附属北京世纪坛医院ICU住院治疗的脓毒性休克患者。所有患者入住ICU后立即按脓毒症治疗指南要求给予EGDT治疗。根据转入ICU后6 h的ScvO₂及Pcv-aCO₂水平将患者分为高Pcv-aCO₂组（ScvO₂≥0.7且Pcv-aCO₂≥6 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）；低Pcv-aCO₂组（ScvO₂ ≥0.7且Pcv-aCO₂＜6 mmHg）。观察2组患者血流动力学特点、病情严重程度及预后差异。

结果

共入选74例脓毒性休克患者，其中高Pcv-aCO₂组28例，低Pcv-aCO₂组46例。EGDT后高Pcv-aCO₂组较低Pcv-aCO₂组心排血指数（CI）、每搏量指数（SVI）明显降低，血管外肺水指数（EVLWI）明显升高；转入ICU后6、24、48 h（T6、T24、T48）急性生理学与慢性健康状况（APACHEⅡ）评分、序贯器官衰竭（SOFA）评分、血乳酸均显著升高；ICU住院时间明显延长，ICU病死率显著增高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论

脓毒性休克患者ScvO₂达标后，以Pcv-aCO₂＜6 mmHg为EGDT靶点可改善患者的组织灌注及病情严重程度，降低ICU脓毒性休克患者病死率；增加CI可能有助于降低Pcv-aCO₂。

关键词: 中心静脉, 血氧饱和度, 二氧化碳分压差, 脓毒性休克, 早期目标导向治疗

Objective

To evaluate the value of early goal-directed treatment (EGDT) with the target of central venous oxygen saturation (ScvO₂) and difference of central venous–arterial partial pressure of carbon dioxide (Pcv-aCO₂) in patients with septic shock.

Methods

A prospective study was conducted from Jun 2018 to Jun 2020 which enrolled 74 septic shock patients admitted to Beijing Shijitan Hospital affiliated Capital Medical University. EGDT was performed in all the patients immediately after enrollment with the target of ScvO₂ ≥0.7. All patients were divided into two groups by the values of Pcv-aCO₂ at 6 hours after ICU admission. High Pcv-aCO₂ group with ScvO₂ ≥0.7 and Pcv-aCO₂ ≥6 mmHg, Low Pcv-aCO₂ group with ScvO₂ ≥0.7 and Pcv-aCO₂＜6 mmHg. Then the parameters of hemodynamics, the acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ(APACHEⅡ) score, the sequential organ failure assessment (SOFA) score, lactate and outcome of the patients in different groups were collected.

Results

74 cases were included, among which 28 in high Pcv-aCO₂ group and 46 in low Pcv-aCO₂ group. Compared with the low Pcv-aCO₂ group, the high Pcv-aCO₂ group had lower cardiac index (CI) and stroke volume index (SVI), higher extravascular lung water index (EVLWI). The APACHEⅡ score, SOFA score, blood lactate level in high Pcv-aO₂ group were significantly higher at 6, 24, 48 hours after ICU admission. The duration of ICU stay, ICU mortality in high Pcv-aCO₂ group was significantly higher. The differences were all statistically significant (P＜0.05).

Conclusion

Pcv-aCO₂＜6 mmHg as EGDT target can improve tissue perfusion and severity of patients with septic shock after reaching the standard of ScvO₂. Increasing cardiac ejection function may reduce the Pcv-aCO₂.

Key words: Central vein, Oxyhemoglobin saturation, CO₂ partial pressure difference, Sepsis shock, Early goal-directed treatment

表1 2组脓毒性休克患者基线资料比较

组别	例数	性别［例（%）］		年龄（岁， $x ¯$ ±s）	感染部位［例（%）］				APACHEⅡ（分， $x ¯$ ±s）	SOFA （分， $x ¯$ ±s）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
组别	例数	男	女	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	肺部	腹腔	尿道	中枢神经	APACHEⅡ（分， $x ¯$ ±s）	SOFA （分， $x ¯$ ±s）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
高Pcv-aCO₂组	28	20 （71.4）	8 （28.6）	76±14	16 （57.1）	5 （17.9）	5 （17.9）	2 （7.1）	24.2±2.3	12.9±2.6	14 （50.0）	3 （10.7）
低Pcv-aCO₂组	46	32 （69.6）	14 （30.4）	72±16	27 （58.7）	8 （17.4）	6 （13.0）	5 （10.9）	23.6±2.1	12.2±2.1	15 （32.6）	4 （8.7）
统计值		χ²=0.011		t=0.647					t=0.261	t=0.472	χ²=0.048	χ²=0.254
P值		0.996		0.541					0.771	0.616	0.835	0.112

表1 2组脓毒性休克患者基线资料比较

组别	例数	性别［例（%）］		年龄（岁， $x ¯$ ±s）	感染部位［例（%）］				APACHEⅡ（分， $x ¯$ ±s）	SOFA （分， $x ¯$ ±s）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
组别	例数	男	女	年龄（岁， $x ¯$ ±s）	肺部	腹腔	尿道	中枢神经	APACHEⅡ（分， $x ¯$ ±s）	SOFA （分， $x ¯$ ±s）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
高Pcv-aCO₂组	28	20 （71.4）	8 （28.6）	76±14	16 （57.1）	5 （17.9）	5 （17.9）	2 （7.1）	24.2±2.3	12.9±2.6	14 （50.0）	3 （10.7）
低Pcv-aCO₂组	46	32 （69.6）	14 （30.4）	72±16	27 （58.7）	8 （17.4）	6 （13.0）	5 （10.9）	23.6±2.1	12.2±2.1	15 （32.6）	4 （8.7）
统计值		χ²=0.011		t=0.647					t=0.261	t=0.472	χ²=0.048	χ²=0.254
P值		0.996		0.541					0.771	0.616	0.835	0.112

表2 2组脓毒性休克患者EGDT后血流动力学参数比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	HR（次/分）	CVP（mmHg）	MAP（mmHg）	SVI（ml/m²）	CI［L/（min•m²］	SVRI［KP_a•S/（L•m²）］	ITBVI（ml/m²）	EVLWI（ml/kg）
高Pcv-aCO₂组	28	118.6±14.5	6.4±0.2	57.6±10.4	32.6±5.2	2.8±0.4	118.6±8.4	965±56	8.2±1.4
低Pcv-aCO₂组	46	115.4±12.6	8.1±0.6	58.4±11.2	39.4±6.1	4.1±0.6	119.2±11.2	982±61	6.1±1.5
t值		2.052	1.804	2.221	2.763	9.832	1.300	1.653	4.462
P值		0.096	0.110	0.078	0.021	0.000	0.256	0.130	0.001

表2 2组脓毒性休克患者EGDT后血流动力学参数比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	HR（次/分）	CVP（mmHg）	MAP（mmHg）	SVI（ml/m²）	CI［L/（min•m²］	SVRI［KP_a•S/（L•m²）］	ITBVI（ml/m²）	EVLWI（ml/kg）
高Pcv-aCO₂组	28	118.6±14.5	6.4±0.2	57.6±10.4	32.6±5.2	2.8±0.4	118.6±8.4	965±56	8.2±1.4
低Pcv-aCO₂组	46	115.4±12.6	8.1±0.6	58.4±11.2	39.4±6.1	4.1±0.6	119.2±11.2	982±61	6.1±1.5
t值		2.052	1.804	2.221	2.763	9.832	1.300	1.653	4.462
P值		0.096	0.110	0.078	0.021	0.000	0.256	0.130	0.001

表3 2组脓毒性休克患者疾病严重程度与乳酸水平比较（

x ˉ

±s）

组别	时间点	例数	APACHEⅡ（分）	SOFA（分）	血乳酸（mmol/L）
高Pcv-aCO₂组	T6	28	20.7±6.2^a	12.1±4.3^a	5.2±2.6^a
	T24	28	18.6±5.3^a	11.6±3.6^a	3.7±2.8^a
	T48	28	17.4±4.8^a	10.8±5.2^a	2.1±1.1^a
低Pcv-aCO₂组	T6	46	17.4±5.6	9.2±4.6	3.4±1.2
	T24	46	14.8±3.6	9.6±3.8	2.3±0.8
	T48	46	14.3±3.2	8.4±2.2	1.6±0.6

表3 2组脓毒性休克患者疾病严重程度与乳酸水平比较（

x ˉ

±s）

组别	时间点	例数	APACHEⅡ（分）	SOFA（分）	血乳酸（mmol/L）
高Pcv-aCO₂组	T6	28	20.7±6.2^a	12.1±4.3^a	5.2±2.6^a
	T24	28	18.6±5.3^a	11.6±3.6^a	3.7±2.8^a
	T48	28	17.4±4.8^a	10.8±5.2^a	2.1±1.1^a
低Pcv-aCO₂组	T6	46	17.4±5.6	9.2±4.6	3.4±1.2
	T24	46	14.8±3.6	9.6±3.8	2.3±0.8
	T48	46	14.3±3.2	8.4±2.2	1.6±0.6

表4 2组脓毒性休克患者ICU住院时间及预后指标比较

组别	例数	ICU住院时间（d， $x ¯$ ±s）	ICU病死［例（%）］
高Pcv-aCO₂组	28	5.8±3.1	9 （32.1）
低Pcv-aCO₂组	46	4.3±2.2	3 （6.5）
统计值		t=3.692	χ²=12.584
P值		0.026	0.002

表4 2组脓毒性休克患者ICU住院时间及预后指标比较

组别	例数	ICU住院时间（d， $x ¯$ ±s）	ICU病死［例（%）］
高Pcv-aCO₂组	28	5.8±3.1	9 （32.1）
低Pcv-aCO₂组	46	4.3±2.2	3 （6.5）
统计值		t=3.692	χ²=12.584
P值		0.026	0.002

1	Ebihara I, Hirayama K, Nagai M, et al. Angiopoietin balance in septic shock patients with acute kidney injury: effects of direct hemoperfusion with polymyxin B-immobilized fiber [J]. Ther Apher Dial, 2016, 20(4): 368-375.
2	Wittayachamnankul B, Chentanakij B, Sruamsiri K, et al. The role of central venous oxygen saturation, blood lactate, and central venous-to-arterial carbon dioxide partial pressure difference as a goal and prognosis of sepsis treatment [J]. J Crit Care, 2016, 36: 223-229.
3	中华医学会重症医学分会. 成人严重感染与感染性休克血流动力学监测与支持指南 [J]. 中华内科杂志, 2007, 16(4): 121-126.
4	Beest PAV, Hofstra JJ, Schultz MJ, et al. The incidence of low venous oxygen saturation on admission to the intensive care unit: a multi-center observational study in the Netherlands [J]. Crit Care, 2008, 12(2): R33.
5	Monnet X, Julien F, Ait-Hamou N, et al. Lactate and venoarterial carbon dioxide difference/arterial-venous oxygen difference ratio, but not central venous oxygen saturation, predict increase in oxygen consumption in fluid responders [J]. Crit Care Med, 2013, 41(6): 1412- 1420.
6	高雪花, 李培杰, 曹雯. 中心静脉-动脉二氧化碳分压差与动脉-中心静脉氧含量差的比值联合乳酸清除率指导脓毒症休克早期复苏治疗 [J]. 中华医学杂志, 2018, 98(7): 508-513.
7	Zhou X, Liu D, Su L. Lactate and stepwise lactate kinetics can be used to guide resuscitation [J]. Crit Care, 2017, 21(1): 267.
8	Mallat J, Lemyze M, Meddour M, et al. Ratios of central venous- to-arterial carbon dioxide content or tension to arteriovenous oxygen content are better markers of global anaerobic metabolism than lactate in septic shock patients [J]. Ann Intensive Care, 2016, 6(1): 10.
9	He HW, Liu D, Long Y, et al. High central venous-to-arterial CO ₂ difference/arterial-central. venous O ₂ difference ratio is associated with poor lactate clearance in septic patients after resuscitation [J]. J Crit Care, 2016, 31(1): 76-81.
10	Nichols D, Nielsen ND. Oxygen delivery and consumption: microcirculatory. perspective. [J]. Crit Care Clin, 2010, 26(2): 239-253.
11	杜微, 刘大为, 隆云, 等. 静动脉二氧化碳分压差联合上腔静脉血氧饱和度指导休克患者复苏 [J]. 中华医学杂志, 2012, 92(13): 909-914.
12	张青, 王小亭, 张宏民, 等. 重症临床急性生理学学及慢性健康状况系统评分与人工评分的比较 [J].中华医学杂志, 2015, 95(39): 3173-3175.
13	汪颖, 王迪芬, 付江泉, 等. SOFA、qSOFA评分和传统指标对脓毒症预后的判断价值 [J]. 中华危重病急救医学, 2017, 29(8): 700-704.
14	Futier E, Robin E, Jabaudon M, et al. Central venous O ₂ saturation and venous-to-arterial CO ₂ difference as complementary tools for goal-directed therapy during high-risk surgery [J]. Crit Care, 2010, 14(5): 1-11.
15	Cuschieri J, Rivers EP, Donnino MW, et al. Central venous-arterial carbon dioxide difference as an indicator of cardiac index [J]. Intensive Care Med, 2005, 31(6): 818-822.
16	Vallée F, Vallet B, Mathe O, et al. Central venous-to-arterial carbon dioxide difference: an additional target for goal-directed therapy in septic shock? [J]. Intensive Care Med, 2008, 34(12): 2218-2225.

[1]	刘士源, 赵锋, 李谦, 张丹杰, 马震川, 姜建涛, 李少民. 超声引导下中心静脉导管穿刺真空负压引流胸腔积液的临床应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2020, 17(12): 1241-1245.
[2]	康绍涛, 布祖克拉·阿布都艾尼, 李英杰, 拜合提尼沙·吐尔地. 体外膜肺氧合治疗脓毒症患者生存预后的Meta分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(01): 51-59.
[3]	谢友军, 莫武桂, 韦跃, 韦蓉, 唐育鹏. 早期目标导向治疗后检测乳酸清除率对连续性血液净化治疗脓毒性休克患儿时机选择的指导作用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2020, 16(05): 543-550.
[4]	吴红, 李凤, 席毛毛, 谢卫国. 烧伤患者中心静脉导管相关性血流感染的危险因素研究[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2021, 16(04): 333-339.
[5]	郑少琴, 杨莎, 胡燕, 田青青. 脓毒性休克并发肺部感染及未分化结缔组织病一例[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(01): 135-137.
[6]	秦丽, 林江, 陈代刚, 江洪艳, 金妮, 黄毅. 库欣综合征合并致命性多机会感染一例[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(06): 843-844.
[7]	晋正敏, 朱琴, 龙云霞. 严重脓毒症/脓毒症休克患者预后的高危因素[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(05): 607-611.
[8]	李文轩, 潘扬勋, 侯嘉杰, 侯靖禹, 陆霄云, 赖仁纯, 王小辉, 王骏成, 徐立, 张耀军, 陈敏山, 周仲国. 腹腔镜肝癌切除术中CVP与出血量关系及其影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2020, 09(06): 538-542.
[9]	霍剑, 段俊国, 朱柯宇, 艾家玲, 隋嘉庆. 芪明颗粒对非增生期糖尿病视网膜病变患者视网膜微循环状态影响的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2020, 10(06): 333-338.
[10]	徐丹斌, 苏龙翔, 巴音查汗·博然衣, 王璐, 木塔力甫·买合木提, 王静静, 王彩虹, 王舸楠, 隆云. P（cv-a）CO ₂/C（a-v）O ₂ ratio在感染性休克早期目标导向性复苏中的潜在价值[J]. 中华重症医学电子杂志, 2022, 08(01): 23-30.
[11]	张璐, 李响, 夏世宏, 童琦, 孙英杰, 马雪丽. 脓毒症休克的诊治在精准医学时代下的发展及临床应用[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(02): 169-173.
[12]	邢学忠, 高勇, 王海军, 曲世宁, 黄初林, 张昊. 脉搏指示连续心输出量测定指导脓毒症休克治疗的Meta分析[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(01): 43-47.
[13]	孙禾, 何春凤, 吴晓东, 韩蕙泽, 施毅, 李强. 头孢他啶-阿维巴坦治疗碳青霉烯耐药的肺炎克雷伯菌脓毒性休克的临床分析[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(01): 76-80.
[14]	赵继波, 张立立, 李媛莉, 孙晓佳, 张媛, 夏登云, 李福龙, 滕金亮, 邢珍. Lac、ScvO ₂与Pcv-aCO ₂对老年患者全腔镜食管癌根治术时液体管理的指导作用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(07): 497-502.
[15]	王影新, 刘飞, 张军军, 赵璇, 赵权萍, 刘倩. 不同中心静脉通路对乳腺癌化疗患者生活质量影响的对比研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(05): 349-354.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Values of central venous oxygen saturation and difference of central venous-arterial partial pressure of carbon dioxide in early goal-directed treatment in patients with septic shock