枸橼酸局部抗凝在肝功能不全患者连续性肾脏替代治疗中的安全性评价

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2020.027

目的

评估枸橼酸局部抗凝（RCA）在肝功能不全患者连续性肾脏替代治疗（CRRT）中的安全性。

方法

回顾性分析东部战区总医院（秦淮医疗区）重症医学科收治的56例行CRRT治疗的患者资料。患者分为肝功能正常组20例、肝功能轻中度异常组20例以及肝功能重度异常组16例，观察3组患者的滤器使用时间，监测各组的肝肾功能、凝血功能、酸碱及电解质、钙比值等相关指标。

结果

3组间患者滤器使用时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，肝功能轻中度异常组及肝功能重度异常组患者肌酐（Cr）较治疗前均降低，差异有统计学意义（P<0.05）；3组间Na^＋、总钙较治疗前的变化幅度比较，差异有统计学意义（P<0.05）；余下指标比较，差异均无统计学意义（P均>0.05）。肝功能轻中度异常组及肝功能重度异常组患者均出现少量枸橼酸盐蓄积的情况。

结论

肝功能异常组（中度和重度）相比肝功能正常组滤器使用时间相当，未对酸碱及电解质等内环境指标产生严重影响，脏器功能、凝血状态治疗前后无差别。仅少数患者存在一定程度的枸橼酸盐蓄积，但未出现严重并发症，考虑安全性尚可。

关键词: 肝功能不全, 连续性肾脏替代治疗, 枸橼酸局部抗凝, 回顾性分析

Objective

To evaluate the safety of regional citrate anticoagulantion used during CRRT in patients with hepatic dysfunction.

Methods

The clinical data of 56 patients who received regional citrate anticoagulantion during CRRT in ICU of General Hospital of Eastern Theater Command (Qinhuai Medical District) were retrospectively analyzed. Patients were divided into Group Normal liver function, Group Child-Pugh Grade A&B, and Group Child-Pugh Grade C. Anticoagulant effect and adverse effects were observed during the period of treatment. Liver function, coagulation function, acid-base disorders, electrolytes including total calcium and calcium ratio were recorded.

Results

The average duration of treatment in three groups were similar (P>0.05). There was no significant difference of acid-base disorders, electrolytes among three groups except total calcium (P>0.05). In Group Child-Pugh Grade A&B, and Group Child-Pugh Grade C, liver function and coagulation function were similar before and after the CRRT treatment, but proportion of calcium ratio was more than 2.4 in a few patients in two Groups (P<0.05).

Conclusion

The average duration of treatment among three groups are similar. Regional citrate anticoagulantion for CRRT has litter or no influence on acid-base disorders, electrolytes, organ function and coagulation status in patients with liver dysfunction. Only a few patients have citrate accumulation, but no serious complications occurred, indicating that RCA during CRRT is a safe scheme in patients with liver dysfunction.

Key words: Hepatic dysfunction, CRRT, Regional citrate anticoagulantion, Retrospective analysis

表1 入组患者基线特征统计（±s）

组别	例数	年龄（岁）	男性比例［例（%）］	APACHEⅡ评分	SOFA评分
肝功能正常组	20	56.95±20.41	10（50.0）	16.85±3.20	10.42±1.54
肝功能轻中度异常组	20	57.10±15.16	13（65.0）	17.55±4.85	13.00±2.91
肝功能重度异常组	16	52.00±16.54	9（56.3）	17.88±2.36	13.00±2.45
P值		0.629	0.629	0.554	0.001

表1 入组患者基线特征统计（±s）

组别	例数	年龄（岁）	男性比例［例（%）］	APACHEⅡ评分	SOFA评分
肝功能正常组	20	56.95±20.41	10（50.0）	16.85±3.20	10.42±1.54
肝功能轻中度异常组	20	57.10±15.16	13（65.0）	17.55±4.85	13.00±2.91
肝功能重度异常组	16	52.00±16.54	9（56.3）	17.88±2.36	13.00±2.45
P值		0.629	0.629	0.554	0.001

表2 3组患者滤器使用情况统计

组别	例数	滤器使用时间（h，±s）	使用时间<24 h ［例（%）］
肝功能正常组	20	49.40±16.07	0（0）
肝功能轻中度异常组	20	44.25±15.02	0（0）
肝功能重度异常组	16	41.75±14.90	1（6.25）
P值		0.314	-

表2 3组患者滤器使用情况统计

组别	例数	滤器使用时间（h，±s）	使用时间<24 h ［例（%）］
肝功能正常组	20	49.40±16.07	0（0）
肝功能轻中度异常组	20	44.25±15.02	0（0）
肝功能重度异常组	16	41.75±14.90	1（6.25）
P值		0.314	-

表3 3组患者CRRT治疗前后实验室指标比较

实验室指标	时间	肝功能正常组（20例）	肝功能轻中度异常组（20例）	肝功能重度异常组（16例）
TB（μmol/L）	T₁	22.60（18.30，26.75）	38.50（32.93，63.08）	339.70（178.83，448.75）
TB（μmol/L）	T₂	23.25（19.15，29.10）	50.10（35.25，89.30）	338.25（151.07，437.77）
DB（μmol/L）	T₁	10.50（9.45，12.33）	24.50（17.80，36.23）	233.90（137.00，340.40）
DB（μmol/L）	T₂	10.65（9.18，13.10）	28.90（18.53，46.35）	248.40（117.72，324.82）
ALT（U/L）	T₁	40.00（25.25，66.25）	29.50（21.25，62.00）	74.00（40.00，103.25）
ALT（U/L）	T₂	44.00（30.50，68.25）	33.50（21.50，74.00）	52.00（42.00，117.50）
Cr（μmol/L）	T₁	252.00（199.50，341.75）	288.50（224.50，369.00）	297.50（260.50，370.00）
Cr（μmol/L）	T₂	162.00（138.00，209.75）	163.00（133.75，201.00）^a	167.50（140.50，204.75）^a
PT（s）	T₁	15.20（13.83，16.65）	15.35（12.73，18.25）	22.15（18.43，27.10）
PT（s）	T₂	14.50（14.10，15.90）	16.20（12.00，23.63）	21.20（17.52，27.12）
PTA（s）	T₁	58.50（47.80，74.15）	46.05（30.95，71.30）	35.20（25.55，45.60）
PTA（s）	T₂	65.50（52.80，70.40）	45.65（28.70，78.77）	33.45（26.10，47.57）
FIB（g/L）	T₁	2.76（2.10，4.05）	2.14（0.94，3.10）	1.31（0.98，2.01）
FIB（g/L）	T₂	2.29（2.01，3.68）	1.67（1.01，3.03）	1.37（0.95，1.99）
APTT（s）	T₁	39.05（35.33，41.75）	47.80（42.50，53.20）	48.45（43.64，55.55）
APTT（s）	T₂	36.90（35.15，39.93）	46.25（37.27，56.30）	49.65（43.42，54.75）

表3 3组患者CRRT治疗前后实验室指标比较

实验室指标	时间	肝功能正常组（20例）	肝功能轻中度异常组（20例）	肝功能重度异常组（16例）
TB（μmol/L）	T₁	22.60（18.30，26.75）	38.50（32.93，63.08）	339.70（178.83，448.75）
TB（μmol/L）	T₂	23.25（19.15，29.10）	50.10（35.25，89.30）	338.25（151.07，437.77）
DB（μmol/L）	T₁	10.50（9.45，12.33）	24.50（17.80，36.23）	233.90（137.00，340.40）
DB（μmol/L）	T₂	10.65（9.18，13.10）	28.90（18.53，46.35）	248.40（117.72，324.82）
ALT（U/L）	T₁	40.00（25.25，66.25）	29.50（21.25，62.00）	74.00（40.00，103.25）
ALT（U/L）	T₂	44.00（30.50，68.25）	33.50（21.50，74.00）	52.00（42.00，117.50）
Cr（μmol/L）	T₁	252.00（199.50，341.75）	288.50（224.50，369.00）	297.50（260.50，370.00）
Cr（μmol/L）	T₂	162.00（138.00，209.75）	163.00（133.75，201.00）^a	167.50（140.50，204.75）^a
PT（s）	T₁	15.20（13.83，16.65）	15.35（12.73，18.25）	22.15（18.43，27.10）
PT（s）	T₂	14.50（14.10，15.90）	16.20（12.00，23.63）	21.20（17.52，27.12）
PTA（s）	T₁	58.50（47.80，74.15）	46.05（30.95，71.30）	35.20（25.55，45.60）
PTA（s）	T₂	65.50（52.80，70.40）	45.65（28.70，78.77）	33.45（26.10，47.57）
FIB（g/L）	T₁	2.76（2.10，4.05）	2.14（0.94，3.10）	1.31（0.98，2.01）
FIB（g/L）	T₂	2.29（2.01，3.68）	1.67（1.01，3.03）	1.37（0.95，1.99）
APTT（s）	T₁	39.05（35.33，41.75）	47.80（42.50，53.20）	48.45（43.64，55.55）
APTT（s）	T₂	36.90（35.15，39.93）	46.25（37.27，56.30）	49.65（43.42，54.75）

表4 CRRT治疗前后酸碱及电解质统计表

酸碱及电解质指标	时间	肝功能正常组（20例）	肝功能轻中度异常组（20例）	肝功能重度异常组（16例）	P值^a
pH值	T₁	7.36（7.33，7.41）	7.30（7.34，7.41）	7.37（7.35，7.41）
pH值	T₂	7.41（7.38，7.42）	7.39（7.37，7.42）	7.41（7.39，7.45）	0.620
HCO₃^-（mmol/L）	T₁	21.45（19.20，24.27）	21.00（19.00，25.60）	20.30（17.30，24.70）
HCO₃^-（mmol/L）	T₂	24.25（21.90，25.60）	24.55（22.27，26.87）	23.55（21.10，26.33）	0.964
Na^＋（mmol/L）	T₁	142.50（137.25，146.75）	137.50（134.25，142.00）	137.00（135.00，139.75）
Na^＋（mmol/L）	T₂	143.00（140.25，145.00）	140.00（138.00，141.00）	141.00（140.00，143.00）	0.022^a
Ca^2＋（mmol/L）	T₁	1.10（1.05，1.17）	1.03（0.99，2.18）	0.99（0.88，1.08）
Ca^2＋（mmol/L）	T₂	1.18（1.15，1.20）	1.16（1.07，1.32）	1.13（1.01，1.22）	0.295
总钙（mmol/L）	T₁	2.20（2.01，2.37）	1.98（1.78，2.18）	1.98（1.95，2.01）
总钙（mmol/L）	T₂	2.39（2.25，2.47）	2.48（2.17，2.89）	2.37（2.17，2.89）	0.000^a

表4 CRRT治疗前后酸碱及电解质统计表

酸碱及电解质指标	时间	肝功能正常组（20例）	肝功能轻中度异常组（20例）	肝功能重度异常组（16例）	P值^a
pH值	T₁	7.36（7.33，7.41）	7.30（7.34，7.41）	7.37（7.35，7.41）
pH值	T₂	7.41（7.38，7.42）	7.39（7.37，7.42）	7.41（7.39，7.45）	0.620
HCO₃^-（mmol/L）	T₁	21.45（19.20，24.27）	21.00（19.00，25.60）	20.30（17.30，24.70）
HCO₃^-（mmol/L）	T₂	24.25（21.90，25.60）	24.55（22.27，26.87）	23.55（21.10，26.33）	0.964
Na^＋（mmol/L）	T₁	142.50（137.25，146.75）	137.50（134.25，142.00）	137.00（135.00，139.75）
Na^＋（mmol/L）	T₂	143.00（140.25，145.00）	140.00（138.00，141.00）	141.00（140.00，143.00）	0.022^a
Ca^2＋（mmol/L）	T₁	1.10（1.05，1.17）	1.03（0.99，2.18）	0.99（0.88，1.08）
Ca^2＋（mmol/L）	T₂	1.18（1.15，1.20）	1.16（1.07，1.32）	1.13（1.01，1.22）	0.295
总钙（mmol/L）	T₁	2.20（2.01，2.37）	1.98（1.78，2.18）	1.98（1.95，2.01）
总钙（mmol/L）	T₂	2.39（2.25，2.47）	2.48（2.17，2.89）	2.37（2.17，2.89）	0.000^a

1	蔡兆斌，陈安民，陈成伟, 等. 《中国肝病诊疗管理规范》白皮书(节选) [J]. 临床肝胆病杂志, 2014, 30(3): 197-210.
2	De Vico P, Messino V, Tartaglione A, et al. Safety and efficacy of citrate anti-coagulation continuous renal replacement therapies in post-cardiac surgery patients with liver dysfunction [J]. Ther Apher Dial, 2015, 19(3): 272-278.
3	Ronco C. Continuous renal replacement therapy: forty-year anniversary [J]. Int J Artif Organs, 2017, 40(6): 257-264.
4	Ostermann M, Dickie H, Tovey L, et al. Heparin algorithm for anticoagulation during continuous renal replacement therapy [J]. Crit Care, 2010, 14(3): 419.
5	Weeder PD, Porte RJ, Lisman T. Hemostasis in liver disease: implications of new concepts for perioperative management [J]. Transfus Med Rev, 2014, 28(3): 107-113.
6	Northup PG, Caldwell SH. Coagulation in liver disease: a guide for the clinician [J]. Clin Gastroenterol Hepatol, 2013, 11(9): 1064-1074.
7	Schultheiß C, Saugel B, Phillip V, et al. Continuous venovenous hemodialysis with regional citrate anticoagulation in patients with liver failure: a prospective observational study [J]. Crit Care, 2012, 16(4): R162.
8	龚德华，季大玺，徐斌, 等. 在严重出血倾向重危患者应用枸橼酸抗凝进行连续性静脉-静脉血液滤过治疗 [J]. 肾脏病与透析肾移植杂志, 2002, 11(6): 510-514.
9	Kramer L, Bauer E, Joukhadar C, et al. Citrate pharmacokinetics and metabolism in cirrhotic and noncirrhotic critically ill patients [J]. Crit Care Med, 2003, 31(10): 2450-2455.
10	Leung AK, Shum HP, Chan KC, et al. A retrospective review of the use of regional citrate anticoagulation in continuous venovenous hemofiltration for critically ill patients [J]. Crit Care Res Pract, 2013, 2013: 349512.
11	Hetzel GR, Taskaya G, Sucker C, et al. Citrate plasma levels in patients under regional anticoagulation in continuous venovenous hemofiltration [J]. Amer J Kidney Dis, 2006, 48(5): 806-811.
12	项龙，任宏，奚悦玲, 等. 局部枸橼酸抗凝技术在儿童连续肾脏替代治疗中的临床应用 [J]. 东南国防医药, 2018, 20(5): 459-463.
13	Ricci D, Panicali L, Facchini MG, et al. Citrate anticoagulation during continuous renal replacement therapy [J]. Contirb Nephrol, 2017, 190: 19-30.
14	Meier-Kriesche HU, Gitomer J, Finkel K. Increased total to ionized calcium ratio during continuous venovenous hemodialysis with regional citrate anticoagulation [J]. Crit Care Med, 2001, 29(4): 748-752.
15	Klingele M, Stadler T, Fliser D, et al. Long-term continuous renal replacement therapy and anticoagulation with citrate in critically ill patients with severe liver dysfunction [J]. Crit Care, 2017, 21(1): 294.
16	Khadzhynov D, Schelter C, Lieker I, et al. Incidence and outcome of metabolic disarrangements consistent with citrate accumulation in critically ill patients undergoing continuous venovenous hemodialysis with regional citrate anticoagulation [J]. J Crit Care, 2014, 29(2): 265-271.
17	Zhang W, Bai M, Yu Y, et al. Safety and efficacy of regional citrate anticoagulation for continuous renal replacement therapy in liver failure patients: a systematic review and meta-analysis [J]. Crit Care, 2019, 23(1): 22.

[1]	韩媛媛, 热孜亚·萨贝提, 冒智捷, 穆福娜依·艾尔肯, 陆晨, 桑晓红, 阿尔曼·木拉提, 张丽. 组合式血液净化治疗对脓毒症患者血清炎症因子水平和临床预后的影响[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 272-278.
[2]	田飞, 高颂, 李铮, 王颖慧, 王媛媛. 1989至2020年北京市东城区1 076例人类免疫缺陷病毒感染者/获得性免疫缺陷综合征患者生存时间及影响因素[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(02): 100-107.
[3]	陈杰桓, 许志荣, 刘颖培, 杨帅, 周芙蓉, 陈斌, 谭雷. 超声造影对急性肾损伤治疗后肾血流灌注水平的评价[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 58-62.
[4]	柯帅, 刘泽林, 翟官忠, 王清华, 郭佳. 醋酸阿比特龙治疗高危转移性激素敏感性前列腺癌的临床研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 508-512.
[5]	王明, 杨程凯, 吴小雅, 沈佳佳, 黄兴华, 吕立志, 蔡秋程, 杨芳, 刘建勇, 江艺. 逆灌注法DCD供肝对肝移植术后早期肝功能恢复的影响及危险因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 33-38.
[6]	许磊, 孙杰, 陈先志, 张家泉, 李旺勇, 冯其柱, 王琦. 血液净化治疗在高血脂性重症胰腺炎中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 464-468.
[7]	刘东宁, 何国栋, 姚宏亮, 王锡山, 王贵玉, 熊德海, 佘军军, 胡军红, 袁维堂, 杨春康, 蔡建春, 韩方海, 曾祥福, 何鹏辉, 叶善平, 牛正川, 刘奎杰, 关旭, 汤庆超, 黄睿, 时飞宇, 连玉贵, 官申, 简锦亮, 王振发, 周声宁, 赵书锋, 韦烨, 李太原. “机器人”结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术回顾性分析：一项全国多中心研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2022, 11(06): 474-481.
[8]	于天宇, 杨悦, 陆海涛, 田志永, 李文歌. 高龄急性肾损伤患者连续性肾脏替代治疗的预后及影响因素[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 134-138.
[9]	赵佳钰, 邱英鹏, 刘松桥, 杨毅, 张凌, 于湘友, 秦秉玉, 邱海波, 史黎炜, 刘克军, 蒲莹莹, 陈子扬, 赵羽西, 刘永军, 肖月. 连续性肾脏替代治疗在我国五地区重症医学科的应用现况[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 364-374.
[10]	向阳, 史黎炜, 肖月, 邱海波, 杨毅, 刘松桥, 邱英鹏, 张莹. 连续性肾脏替代治疗在我国五地区重症医学科的效率分析[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 358-363.
[11]	邱英鹏, 李欣雨, 邱海波, 刘松桥, 张凌, 于湘友, 秦秉玉, 蒲莹莹, 赵佳钰, 刘永军, 肖月, 杨毅. 连续性肾脏替代治疗质量控制指标体系的建立及验证[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 351-357.
[12]	宋韵韵, 孙元慧, 黄登超, 郭秦乐, 高兰, 李昊, 石秦东. 危重症患者CRRT过程中低磷血症发生与预后的回顾性研究[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 164-172.
[13]	刘霞, 赵双平. TDM指导特重度烧伤脓毒症患者多黏菌素B的个体化治疗一例[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(01): 85-89.
[14]	赵宸龙, 林瑾, 冀晓俊, 段美丽. CRRT超滤应用现状及其对危重症患者预后影响的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(03): 274-279.
[15]	高学慧, 邹晓静, 杨小博, 尚游. 甲磺酸萘莫司他在重症患者CRRT与ECMO中抗凝应用的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(02): 210-216.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Safety evaluation of regional citrate anticoagulant in continuous renal replacement therapy for patients with hepatic dysfunction

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Safety evaluation of regional citrate anticoagulant in continuous renal replacement therapy for patients with hepatic dysfunction