Study on anxiety and depression status and the influential factors in maternal women

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2023.02.011

Abstract

Abstract:

Objective

To investigate the psychological status and its related factors of maternal women in the intensive care unit (ICU).

Methods

A total of 101 maternal women in the ICU were included in the study. The Hospital Anxiety and Depression Scale was used to screen the anxiety and/or depression of include patients. The factors that associated with anxiety and depression were analyzed.

Results

The anxiety rate was 50.5% (51/101) and depressive rate was 49.5% (50/101) in these patients. Univariate analysis showed that education (χ²=8.755, P＜0.05; χ²=12.695, P＜0.01), pregnancy outcome (χ²=6.179, P＜0.05), VAS score (Z=2.091, P＜0.05) and APACHE Ⅱ score (Z=2.663, P＜0.01) other than age, marriage, health insurance payment status, number of deliveries, the experience of miscarriage, receive mechanical ventilation and sedative drug (P＞0.05) were associated with anxiety and depression. Multivariable logistic regression analysis showed that high VAS score (OR=1.185, P＜0.05), high APACHE Ⅱ score (OR=1.095, P＜0.05) and adverse pregnancy outcome (OR=4.067, P＜0.01) were risk factors of the development of anxiety and depression, while high education was a protective factor for the development of anxiety and depression (OR=0.253, P＜0.01; OR=0.183, P＜0.01; OR=0.148, P＜0.001).

Conclusion

There is a high incidence of maternal anxiety and depression in the ICU in maternal patients. The pregnancy outcome, severity of illness, pain severity and education level are associated with anxiety and depression.

Key words: Maternal women, Anxiety, Depression

Yuelin Wu, Yonglin Ou, Haiyan Xiao, Yeying Duan, Cuiwei Lu, Deyang Li, Yichun Wang, Haoke Tang. Study on anxiety and depression status and the influential factors in maternal women[J]. Chinese Journal of Critical Care & Intensive Care Medicine(Electronic Edition), 2023, 09(02): 198-204.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://icu.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2023.02.011

https://icu.cma-cmc.com.cn/EN/Y2023/V09/I02/198

Figures/Tables 6

References 31

1	李洪菊. ICU综合征患者的护理 [J]. 现代医药卫生, 2008, 24(7): 1069-1070.
2	Hepp P, Hagenbeck C, Gilles J, et al. Effects of music intervention during caesarean delivery on anxiety and stress of the mother a controlled, randomised study [J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2018, 18(1): 435.
3	兰明, 侯天飞, 周保锋, 等. 孕产妇分娩过程中精神心理状态变化及影响因素分析 [J]. 中国计划生育和妇产科, 2019, 11(12): 41-45.
4	Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale [J]. Acta Psychiatr Scand, 1983, 67(6): 361-370.
5	Huskisson EC. Measurement of pain [J]. Lancet, 1974, 304 (7889) : 1127-1131.
6	甘艳微, 黄丽玲, 李慧, 等. 重症孕产妇临床特征及心理护理分析 [J]. 心理月刊, 2018, 13(7): 33.
7	Scragg P, Jones A, Fauvel N. Psychological problems following ICU treatment [J]. Anaesthesia, 2010, 56(1): 9-14.
8	何雪雪, 王锦能, 覃庆菊, 等. 心理干预对孕产妇焦虑抑郁的作用研究 [J]. 心理月刊, 2022, 17(2): 138-140.
9	杨业环, 黄星, 孙梦云, 等. 中国孕产妇不同时点抑郁状态转归及持续抑郁状态影响因素分析 [J]. 中华流行病学杂志, 2022, 43(1): 58-64.
10	Chowdhury ME, Ahmed A, Kalim N, et al. Causes of maternal mortality Decline in Matlab, Bangladesh [J]. Health Popul Nutr, 2009, 27(2): 108-123.
11	Gabrysch S, Campbell OM. Still too far to walk: literature review of the determinants of delivery service use [J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2009, 9(1): 34.
12	Winkleby MA, Jatulis DE, Frank E, et al. Socioeconomic status and health: how education, income, and occupation contribute to risk factors for cardiovascular disease. [J]. Am J Public Health, 1992, 82(6): 816-820.
13	Tunçalpö, Souza JP, Hindin MJ, et al; WHO Multicountry Survey on Maternal and Newborn Health Research Network. Education and severe maternal outcomes in developing countries: a multicountry cross-sectional survey [J]. BJOG, 2014, 121(Suppl 1): 57-65.
14	胡朝辉, 王清赞, 竺建辉, 等. 孕产妇产后焦虑抑郁情绪的相关因素探讨 [J]. 中国妇幼保健, 2017, 32(8): 1624-1626.
15	栾丹丹, 于秀荣, 刘永云. 新生儿重症监护病房住院早产儿母亲产后抑郁与早期泌乳量的相关性 [J]. 中国心理卫生杂志, 2018, 32(8): 625-629.
16	Walani SR. Global burden of preterm birth [J]. Int J Gynecol Obstet, 2020, 150(1): 31-33.
17	Platt MJ. Outcomes in preterm infants [J]. Public Health, 2014, 128(5): 399-403.
18	Novaes M, Aronovich A, Ferraz M, et al. Stressors in ICU: patients' evaluation. [J]. Intensive Care Med, 1997, 23(12): 1282-1285.
19	王宇, 马朋林, 刘京涛, 等. 疾病严重程度与ICU清醒危重患者心理状态关系的多中心研究 [J]. 中华医学杂志, 2008, 88(21): 1450-1453.
20	Oh J, Sohn JH, Shin CS, et al. Mutual relationship between anxiety and pain in the intensive care unit and its effect on medications [J]. J Crit Care, 2015, 30(5): 1043-1048.
21	Merskey H. International association for the study of pain: Classification of chronic pain. Descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms [J]. Pain Suppl, 1986, 3: S1-S226.
22	Gatchel RJ, Peng YB, Peters ML, et al. The biopsychosocial approach to chronic pain: scientific advances and future directions [J]. Psychol Bull, 2007, 133(4): 581-624.
23	Mazaheri M, Roohafza HR, Mohammadi M, et al. The structural model of pain, cognitive strategies, and negative emotions in functional gastrointestinal disorders [J]. J Res Med Sci, 2016, 21(1): 107.
24	Lumley M A, Cohen J L, Borszcz G S, et al. Pain and emotion: a biopsychosocial review of recent research [J]. J Clin Psychol, 2011, 67(9): 942-968.
25	McCleary JA. Irritable bowel syndrome pain-related behaviors and pain coping strategies as predictors of women's daily activities [D]. Philadelphia: Philadelphia College of Osteopathic Medicine, 2007: 99.
26	O'Donnell KJ, Glover V, Barker ED, et al. The persisting effect of maternal mood in pregnancy on childhood psychopathology [J]. Dev Psychopathol, 2014, 26(2): 393-403.
27	Carvalho B, Zheng M, Aiono-Le Tagaloa L. A prospective observational study evaluating the ability of prelabor psychological tests to predict labor pain, epidural analgesic consumption, and maternal satisfaction [J]. Anesth Analg, 2014, 119(3): 632-640.
28	程艳. ICU患者心理状况调查及护理干预疗效分析 [J]. 中国医药指南, 2013, 11(2): 650-651.
29	王索娅. 音乐治疗的基本概念 [J]. 中国听力语言康复科学杂志, 2020, 18(4): 318-320.
30	李莎, 骆琼, 贾海珍. 舍曲林联合音乐治疗对产后抑郁的临床疗效分析 [J]. 现代医药卫生, 2022, 38(2): 185-187.
31	郭颖, 胡健伟. 心理干预联合音乐治疗对孕产妇焦虑和抑郁的影响 [J]. 预防医学, 2019, 31(9): 953-955.

变量	占比	变量	占比
年龄		流产经历
＜35岁	71（70.3）	有	40（39.6）
≥35岁	30（29.7）	无	61（60.4）
婚姻		妊娠结局
已婚	87（86.1）	足月产	53（52.5）
未婚/离婚	14（13.9）	非足月产	48（47.5）
医保付费情况		有创机械通气
自费	41（40.6）	有	47（46.5）
非自费	60（59.4）	无	54（53.5）
受教育程度		疼痛程度分组
小学及初中	41（40.6）	无痛	33（32.7）
中专及高中	23（22.8）	轻度疼痛	39（38.6）
大专及大专以上	37（36.6）	中度疼痛	18（17.8）
产次		重度疼痛	11（10.9）
初产妇	24（23.8）	镇痛镇静药物的使用
经产妇	77（76.2）	无	32（31.7）
		有	69（68.3）

变量	占比	变量	占比
年龄		流产经历
＜35岁	71（70.3）	有	40（39.6）
≥35岁	30（29.7）	无	61（60.4）
婚姻		妊娠结局
已婚	87（86.1）	足月产	53（52.5）
未婚/离婚	14（13.9）	非足月产	48（47.5）
医保付费情况		有创机械通气
自费	41（40.6）	有	47（46.5）
非自费	60（59.4）	无	54（53.5）
受教育程度		疼痛程度分组
小学及初中	41（40.6）	无痛	33（32.7）
中专及高中	23（22.8）	轻度疼痛	39（38.6）
大专及大专以上	37（36.6）	中度疼痛	18（17.8）
产次		重度疼痛	11（10.9）
初产妇	24（23.8）	镇痛镇静药物的使用
经产妇	77（76.2）	无	32（31.7）
		有	69（68.3）

HADS标准	焦虑症状	抑郁症状	焦虑/抑郁共同存在
无（0~7分）	50（49.5）	51（50.5）	68（67.3）
可疑存在（8~10分）	34（33.7）	30（29.7）	24（23.8）
肯定存在（11~21分）	17（16.8）	20（19.8）	9（8.9）

HADS标准	焦虑症状	抑郁症状	焦虑/抑郁共同存在
无（0~7分）	50（49.5）	51（50.5）	68（67.3）
可疑存在（8~10分）	34（33.7）	30（29.7）	24（23.8）
肯定存在（11~21分）	17（16.8）	20（19.8）	9（8.9）

变量	焦虑	χ²值	P值	抑郁	χ²值	P值
年龄		0.876	0.349		0.876	0.349
≥35	13（43.3）			17（56.7）
＜35	38（53.5）			33（46.5）
婚姻		3.125	0.077		0.379	0.538
已婚	47（54.0）			42（48.3）
未婚/离婚	4（28.6）			8（57.1）
医保付费情况		3.033	0.082		0.476	0.490
自费	25（61.0）			22（53.7）
非自费	26（43.3）			28（46.7）
受教育程度		8.755	0.013		12.695	0.002
小学及初中	28（68.3）			29（70.7）
中专及高中	9（39.1）			9（39.1）
大专及以上	14（37.8）			12（32.4）
产次		0.170	0.680		0.274	0.601
初产妇	13（54.2）			13（54.2）
经产妇	38（49.4）			37（48.1）
流产经历		0.006	0.936		2.918	0.088
有	20（50.0）			24（60.0）
无	31（50.8）			26（42.6）
妊娠结局		1.212	0.271		6.179	0.013
足月产	24（45.3）			20（37.7）
非足月产	27（56.3）			30（62.5）
有创机械通气		0.011	0.915		0.085	0.770
无	27（50.0）			26（48.1）
有	24（51.1）			24（51.1）
镇痛镇静药物的使用		0.853	0.356		0.246	0.620
无	14（43.8）			17（53.1）
有	37（53.6）			33（47.8）
疼痛程度评分	3（1，5）	Z=2.091	0.037	2（0，4）	Z=0.451	0.652
APACHE Ⅱ评分	17（12，21）	Z=2.663	0.008	15（11，21）	Z=1.299	0.194

Please choose a citation manager

Content to export