不同流速经鼻高流量氧疗对有创通气患者拔管后呼吸力学的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2021.02.004

中华重症医学电子杂志 ›› 2021, Vol. 07 ›› Issue (02) : 115 -119. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-1537.2021.02.004

临床研究

不同流速经鼻高流量氧疗对有创通气患者拔管后呼吸力学的影响

陆广生¹, 吴康², 王诗雅², 蒋振杰², 张宝珠², 王志敏³, 陈强², 杨淳², 孙庆文², 徐远达²^,^†(

)

^1. 526000　广东肇庆，广东省肇庆市第一人民医院重症医学科
^2. 510030　广州呼吸健康研究院　广州医科大学附属第一医院重症医学科
^3. 510700　广州医科大学附属第五医院重症医学科

收稿日期:2020-11-15 出版日期:2021-05-28
通信作者: 徐远达
基金资助:
国家临床重点专科建设项目(2011-872)

Effect of high-flow nasal oxygen therapy with different flow rates on respiratory mechanics after extubation in patients with invasive ventilation

Guangsheng Lu¹, Kang Wu², Shiya Wang², Zhenjie Jiang², Baozhu Zhang², Zhimin Wang³, Qiang Chen², Chun Yang², Qingwen Sun², Yuanda Xu²()

^1. Department of Critical Care Medicine, First People's Hospital of Zhaoqing, Zhaoqing 526000, China
^2. Department of Critical Care Medicine, the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou Institute of Respiratory Health,Guangzhou 510030, China
^3. Department of Critical Care Medicine, the Fifth Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou 510700, China;Corresponding auther: Xu Yuanda, Email: xuyuanda@sina.com

Received:2020-11-15 Published:2021-05-28
Corresponding author: Yuanda Xu

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

陆广生, 吴康, 王诗雅, 蒋振杰, 张宝珠, 王志敏, 陈强, 杨淳, 孙庆文, 徐远达. 不同流速经鼻高流量氧疗对有创通气患者拔管后呼吸力学的影响[J]. 中华重症医学电子杂志, 2021, 07(02): 115-119.

Guangsheng Lu, Kang Wu, Shiya Wang, Zhenjie Jiang, Baozhu Zhang, Zhimin Wang, Qiang Chen, Chun Yang, Qingwen Sun, Yuanda Xu. Effect of high-flow nasal oxygen therapy with different flow rates on respiratory mechanics after extubation in patients with invasive ventilation[J]. Chinese Journal of Critical Care & Intensive Care Medicine(Electronic Edition), 2021, 07(02): 115-119.

目的

探讨经鼻高流量氧疗（HFNC）下不同流速对有创通气患者拔管后呼吸力学的影响。

方法

收集2018年12月至2020年6月在广州医科大学附属第一医院ICU住院的9例危重症患者的一般资料，其中男性6例，女性3例，年龄（67.2±14.1）岁。在拔除患者人工气道后24~48 h行3种不同流速HFNC（20、40、60 L/min）干预，通过留置多功能监测鼻胃管收集呼吸力学指标，比较不同流速HFNC对气管拔管后患者食管压（Pes）、胃内压（Pga）、跨膈压（Pdi）、食管压-时间乘积（PTPes）、胃内压-时间乘积（PTPga）、跨膈压-时间乘积（PTPdi）、膈肌肌电（EMGdi）、吸气时间（Ti）、呼气时间（Te）、食管压变异率（CVes）、肌电变异率（CVemg）、食管压与跨膈压的比值（Pes/Pdi）和跨膈压-时间乘积与食管压-时间乘积的比值（PTPdi/PTPes）等呼吸力学指标的影响。

结果

患者在HFNC流速为60 L/min和40 L/min时的EMGdi幅度均低于20 L/min时，差异有统计学意义（P＜0.05），而Pes、Pga、Pdi、PTPes、PTPga、PTPdi、Ti、Te、CVes、CVemg、Pes/Pdi、PTPdi/PTPes在HFNC流速为20、40、60 L/min时，差异均无统计学意义（P＞0.05）。

结论

拔除人工气道后选择流速为20、40、60 L/min的HFNC做序贯治疗对呼吸力学无明显影响，而在流速为40 L/min时，HFNC能有效改善患者肺通气，提高舒适度。

关键词: 经鼻高流量氧疗, 机械通气, 呼吸力学

Objective

To explore the effects of different flow rates under high-flow nasal cannula on the respiratory mechanics in patients with invasive ventilation after extubation, to provide reference for clinical selection.

Methods

Nine critically ill patients who admitted in the ICU of the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, from December 2018 to June 2020 underwent three different flow rate HFNC (20, 40, 60 L/min) 24-48 h after extraction. The respiratory mechanics were measured by the indwelling multifunctional monitoring nasogastric tube. The effects of HFNC with different flow rates on the respiratory mechanics were compared.

Results

Nine patients including 3 females and 6 males, with an average age of (67.2±14.1) years old were included. Diaphragm myoelectricity (EMGdi) amplitude of HFNC at 60 L/min and 40 L/min was lower than 20 L/min (P＜0.05). The esophageal pressure (Pes), gastric pressure (Pga), transdiaphragmatic pressure (Pdi), esophageal pressure-time product (PTPes), intragastric pressure-time product (PTPga), transdiaphragmatic pressure-time product (PTPdi), inspiratory time (Ti), expiratory time (Te), esophageal pressure variation rate (CVes), myoelectric variation rate (CVemg), the ratio of esophageal pressure to transdiaphragmatic pressure change (Pes/Pdi) and the ratio of transdiaphragmatic pressure-time product to esophageal pressure-time product (PTPdi/PTPes) had no significant difference at 20, 40, and 60 L/min during HFNC.

Conclusion

Choosing 20, 40, 60 L/min HFNC for sequential non-invasive adjuvant therapy after removing the artificial airway has no significant effect on respiratory mechanics. While, when the flow rate of 40 L/min, HFNC can effectively improve lung ventilation and comfort.

Key words: High-flow nasal cannula, Mechanical ventilation, Respiratory mechanics

表1 9例患者基本资料及拔管后血气情况

对象序号	性别	年龄（岁）	体质量指数（kg/m²）	主要诊断	通气时间（d）	ICU入住时间（d）	pH	PaCO₂（mmHg）	PaO₂（mmHg）	HCO₃^- （mmol/L）
1	女	63	21.5	重症肺炎	24	35	7.452	40.0	107.0	27.5
2	男	70	16.6	重症肺炎	30	31	7.440	39.7	83.2	26.8
3	男	80	23.9	重症肺炎	8	11	7.464	35.9	116.0	26.3
4	女	65	18.0	ARDS	42	47	7.358	43.9	120.0	23.6
5	男	88	23.4	重症肺炎	10	18	7.384	56.0	67.3	32.8
6	男	46	27.7	ARDS	14	30	7.439	54.3	66.2	36.2
7	女	49	28.0	特发性肺纤维化	7	9	7.341	46.5	179.0	24.8
8	男	64	21.0	AECOPD	10	13	7.433	36.6	149.0	24.3
9	男	80	20.5	AECOPD	30	33	7.401	47.0	102.0	28.8

表1 9例患者基本资料及拔管后血气情况

对象序号	性别	年龄（岁）	体质量指数（kg/m²）	主要诊断	通气时间（d）	ICU入住时间（d）	pH	PaCO₂（mmHg）	PaO₂（mmHg）	HCO₃^- （mmol/L）
1	女	63	21.5	重症肺炎	24	35	7.452	40.0	107.0	27.5
2	男	70	16.6	重症肺炎	30	31	7.440	39.7	83.2	26.8
3	男	80	23.9	重症肺炎	8	11	7.464	35.9	116.0	26.3
4	女	65	18.0	ARDS	42	47	7.358	43.9	120.0	23.6
5	男	88	23.4	重症肺炎	10	18	7.384	56.0	67.3	32.8
6	男	46	27.7	ARDS	14	30	7.439	54.3	66.2	36.2
7	女	49	28.0	特发性肺纤维化	7	9	7.341	46.5	179.0	24.8
8	男	64	21.0	AECOPD	10	13	7.433	36.6	149.0	24.3
9	男	80	20.5	AECOPD	30	33	7.401	47.0	102.0	28.8

表2 9例患者拔管后不同流量HFNC对呼吸力学的影响

呼吸力学指标	不同流量HFNC			统计值	P值
呼吸力学指标	20 L/min	40 L/min	60 L/min	统计值	P值
Pes［cmH₂O，M（Q₂₅，Q₇₅）］	-4.330（-5.815，5.647）	1.087（-3.292，2.345）	0.140（-4.458，3.730）	H=1.143	0.620
Pga［cmH₂O，M（Q₂₅，Q₇₅）］	7.180（3.200，9.847）	7.778（4.052，10.801）	5.983（3.355，8.717）	H=0.672	0.715
Pdi（cmH₂O， $x ¯$ ±s）	11.943±9.508	7.570±4.713	8.683±6.311	F=0.610	0.562
PTPes［cmH₂O•s/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	-4.873（-7.271，5.387）	1.375（-4.253，2.410）	0.244（-4.529，5.452）	H=2.000	0.486
PTPga［cmH₂O•s/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	6.820（4.889，13.788）	8.999（5.885，15.780）	6.020（4.932，13.687）	H=1.143	0.620
PTPdi［cmH₂O•s/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	11.549（5.468，23.080）	9.272（4.299，10.717）	10.702（3.633，17.290）	H=2.333	0.430
EMGdi［μV，M（Q₂₅，Q₇₅）］	0.0623（0.0188，0.0698）	0.0597（0.0239，0.0693）^a	0.0602（0.0245，0.0714）^a	H=8.194	0.010
Ti（s， $x ¯$ ±s）	1.217±0.339	1.371±0.332	1.384±0.282	F=2.975	0.084
Te（s， $x ¯$ ±s）	1.773±0.664	1.892±0.505	2.253±0.722	F=1.044	0.382
CVes［%，M（Q₂₅，Q₇₅）］	-0.118（-0.202，0.0626）	0.131（-0.103，0.431）	0.0457（-0.129，0.609）	H=3.429	0.237
CVemg（%， $x ¯$ ±s）	0.207±0.143	0.135±0.085	0.141±0.071	F=2.505	0.117
Pes/Pdi［M（Q₂₅，Q₇₅）］	-0.367（-0.510，0.761）	0.080（-0.427，0.525）	-0.305（-2.978，0.054）	H=2.333	0.430
PTPdi/PTPes［M（Q₂₅，Q₇₅）］	-2.167（-3.821，-1.178）	1.576（-2.348，2.204）	-0.807（-3.113，14.854）	H=0.333	0.956

表2 9例患者拔管后不同流量HFNC对呼吸力学的影响

呼吸力学指标	不同流量HFNC			统计值	P值
呼吸力学指标	20 L/min	40 L/min	60 L/min	统计值	P值
Pes［cmH₂O，M（Q₂₅，Q₇₅）］	-4.330（-5.815，5.647）	1.087（-3.292，2.345）	0.140（-4.458，3.730）	H=1.143	0.620
Pga［cmH₂O，M（Q₂₅，Q₇₅）］	7.180（3.200，9.847）	7.778（4.052，10.801）	5.983（3.355，8.717）	H=0.672	0.715
Pdi（cmH₂O， $x ¯$ ±s）	11.943±9.508	7.570±4.713	8.683±6.311	F=0.610	0.562
PTPes［cmH₂O•s/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	-4.873（-7.271，5.387）	1.375（-4.253，2.410）	0.244（-4.529，5.452）	H=2.000	0.486
PTPga［cmH₂O•s/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	6.820（4.889，13.788）	8.999（5.885，15.780）	6.020（4.932，13.687）	H=1.143	0.620
PTPdi［cmH₂O•s/min，M（Q₂₅，Q₇₅）］	11.549（5.468，23.080）	9.272（4.299，10.717）	10.702（3.633，17.290）	H=2.333	0.430
EMGdi［μV，M（Q₂₅，Q₇₅）］	0.0623（0.0188，0.0698）	0.0597（0.0239，0.0693）^a	0.0602（0.0245，0.0714）^a	H=8.194	0.010
Ti（s， $x ¯$ ±s）	1.217±0.339	1.371±0.332	1.384±0.282	F=2.975	0.084
Te（s， $x ¯$ ±s）	1.773±0.664	1.892±0.505	2.253±0.722	F=1.044	0.382
CVes［%，M（Q₂₅，Q₇₅）］	-0.118（-0.202，0.0626）	0.131（-0.103，0.431）	0.0457（-0.129，0.609）	H=3.429	0.237
CVemg（%， $x ¯$ ±s）	0.207±0.143	0.135±0.085	0.141±0.071	F=2.505	0.117
Pes/Pdi［M（Q₂₅，Q₇₅）］	-0.367（-0.510，0.761）	0.080（-0.427，0.525）	-0.305（-2.978，0.054）	H=2.333	0.430
PTPdi/PTPes［M（Q₂₅，Q₇₅）］	-2.167（-3.821，-1.178）	1.576（-2.348，2.204）	-0.807（-3.113，14.854）	H=0.333	0.956

1	Lin FC, Kuo YW, Jerng JS, et al. Association of weaning preparedness with extubation outcome of mechanically ventilated patients in medical intensive care units: a retrospective analysis [J]. Peer J, 2020, 8: e8973.
2	Thille AW, Harrois A, Schortgen F, et al. Outcomes of extubation failure in medical intensive care unit patients [J]. Crit Care Med, 2011, 39(12): 2612-2618.
3	Thille AW, Cortes-Puch I, Esteban A. Weaning from the ventilator and extubation in ICU [J]. Curr Opin Crit Care, 2013, 19(1): 57-64.
4	Rothaar RC, Epstein SK. Extubation failure: magnitude of the problem, impact on outcomes, and prevention [J]. Curr Opin Crit Care, 2003, 9(1): 59-66.
5	Roca O, Riera J, Torres F, et al. High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure [J]. Respir Care, 2010, 55(4): 408-413.
6	Groves N, Tobin A. High flow nasal oxygen generates positive airway pressure in adult volunteers [J]. Aust Crit Care, 2007, 20(4): 126-131.
7	Maggiore SM, Idone FA, Vaschetto R, et al. Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation. Effects on oxygenation, comfort, and clinical outcome [J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014, 190(3): 282-288.
8	Granton D, Chaudhuri D, Wang D, et al. High-flow nasal cannula compared with conventional oxygen therapy or noninvasive ventilation immediately postextubation: a systematic review and meta-analysis [J]. Crit Care Med, 2020, 48(11): e1129-e1136.
9	Besnier E, Hobeika S, Nseir S, et al. High-flow nasal cannula therapy: clinical practice in intensive care units [J]. Ann Intensive Care, 2019, 9(1): 98.
10	罗祖金, 詹庆元, 孙兵, 等. 自主呼吸试验的操作与临床应用 [J]. 中国呼吸与危重监护杂志, 2006, 5(1): 60-62.
11	贾丽静, 李宏亮, 白宇, 等. 药物辅助治疗撤机困难患者的临床研究 [J]. 中华危重病急救医学, 2014, 26(12): 849-854.
12	Boles JM, Bion J,Connors A, et al. Weaning from mechanical ventilation [J]. Eur Respir J, 2007, 29: 1033-1056.
13	Cuquemelle E, Pham T, Papon JF, et al. Heated and humidified high-flow oxygen therapy reduces discomfort during hypoxemic respiratory failure [J]. Respir Care, 2012, 57(10): 1571-1577.
14	Zhu Y, Yin H, Zhang R, et al. High-flow nasal cannula oxygen therapy versus conventional oxygen therapy in patients after planned extubation: a systematic review and meta-analysis [J]. Crit Care, 2019, 23(1): 180.
15	Tan D, Walline JH, Ling B, et al. High-flow nasal cannula oxygen therapy versus non-invasive ventilation for chronic obstructive pulmonary disease patients after extubation: a multicenter, randomized controlled trial [J]. Crit Care, 2020, 24(1): 489.
16	Mauri T, Alban L, Turrini C, et al. Optimum support by high-flow nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure: effects of increasing flow rates [J]. Intensive Care Med, 2017, 43(10): 1453-1463.
17	Parke RL, Mcguinness SP. Pressures delivered by nasal high flow oxygen during all phases of the respiratory cycle [J]. Respir Care, 2013, 58(10): 1621-1624.
18	Roca O, Hernandez G, Diaz-Lobato S, et al. Current evidence for the effectiveness of heated and humidified high flow nasal cannula supportive therapy in adult patients with respiratory failure [J]. Crit Care, 2016, 20(1): 109.
19	Dysart K, Miller TL, Wolfson MR, et al. Research in high flow therapy: mechanisms of action [J]. Respir Med, 2009, 103(10): 1400-1405.

[1]	豆艺璇, 黄怀, 钱绮雯, 邢然然, 林丽, 白建芳. 低强度吸气肌训练对机械通气患者肺康复的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 370-375.
[2]	徐娟, 孙汝贤, 赵东亚, 张清艳, 金兆辰, 蔡燕. 右美托咪定序贯镇静模式对中深度镇静的机械通气患者预后和谵妄的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 363-369.
[3]	许振琦, 易伟, 范闻轩, 王金锋. 经鼻高流量氧疗与无创机械通气在严重创伤术后轻中度低氧血症患者中的临床应用[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 306-309.
[4]	佳麒, 罗楷, 杨磊, 李羽. 气管插管患儿围术期套囊压力管理研究现状杨[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 132-138.
[5]	吕莉, 乔莉娜. 经鼻高流量氧疗治疗重症肺炎患儿的疗效[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 38-45.
[6]	程传丽, 曾慧, 周静, 孙凌霞, 吴敏, 钱明江, 陈武, 万洁, 周仁佳. 超声引导下胸肺物理治疗对机械通气患者膈肌功能的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 563-565.
[7]	代芬, 卞士柱. 无创机械通气联合肺康复在肺动脉高压呼吸衰竭治疗中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 560-562.
[8]	钱晓英, 吴新, 徐婷婷. 颅脑损伤并发呼吸衰竭患者早期机械通气的效果分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 526-528.
[9]	汪俊谷, 潘华琴, 杨雨田. HFNC治疗急性低氧性呼吸衰竭插管预后及影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 523-525.
[10]	徐欣轶, 薛蓓, 蒋莉, 陈慧. NRI联合CFS评分对肺癌术后机械通气的预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 358-360.
[11]	宣瑞萍, 刘笑琴, 王平, 查日田. 无创正压通气与经鼻高流量氧疗治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 346-348.
[12]	林金锋, 张素燕, 田李均, 曹志龙, 徐俊贤, 韩旭东. 短暂呼气末阻塞法用于指导机械通气患者撤机的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 266-268.
[13]	朱秀芬, 韦碧琳, 郑慧芳, 丁林芳, 徐子萌, 余文轩, 原皓, 常泽楠, 黄志坤, 刘紫锰. T管与PSV自主呼吸试验对重症患者成功撤机后临床转归的影响——一项回顾性队列研究[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(01): 54-61.
[14]	张俊谊, 徐晓婷, 刘玲. 肌肉组织特异性miRNA与机械通气患者膈肌功能及撤机结局的关系[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(01): 46-53.
[15]	李宏亮, 周建新. 反转触发：易被忽视的人机不同步[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(01): 19-24.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of high-flow nasal oxygen therapy with different flow rates on respiratory mechanics after extubation in patients with invasive ventilation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of high-flow nasal oxygen therapy with different flow rates on respiratory mechanics after extubation in patients with invasive ventilation